- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-02
- Bylos Nr.
- e2A-166-896/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03368-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- S. A., J. A.
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. A. ir J. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-7447-301/2020 pagal pareiškėjų S. A. ir J. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai prašė nutraukti santuoką, sudarytą tarp pareiškėjų, abiejų pareiškėjų bendru sutikimu, palikti pareiškėjai santuokinę pavardę – A., patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad taikytis nenori, kreditorių ir dalintino nekilnojamojo bei registruoto kilnojamojo turto neturi, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Marijampolės apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 10 d. sprendimu prašymą patenkino, nutraukė santuoką, sudarytą tarp S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę – A.; patvirtino tarp pareiškėjų S. A. ir J. A. 2020 m. spalio 25 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai
3. Pareiškėjai S. A. ir J. A. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. sprendimą ir civilinę bylą nutraukti. Apeliacinis skundas grindžiamas sekančiais argumentais:
3.1. Pareiškėjų šeima dar nėra galutinai iširusi, pareiškėjai nori gyventi šeimoje, yra reali galimybė išsaugoti šeimą, pareiškėjai paskubėjo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo.
3.2. Pareiškėjai siekia šeima išsaugoti ir dėl sūnaus, kuris jautriai sureagavo į pareiškėjų ketinimus nutraukti santuoką.
3.3. Pareiškėjai atsisako savo pareiškimo teismui nutraukti santuoką.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. 2021 m. sausio 29 d. Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjų (apeliantų) prašymas (DOK-2399) nenagrinėti apeliacinio skundo, palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo priimtą sprendimą dėl santuokos nutraukimo.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
6. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apeliantų pateiktas prašymas nenagrinėti apeliacinio skundo yra atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuris neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnis).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1,2 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjų S. A. ir J. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-7447-301/2020 panaikinimo nutraukti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.