Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant nubaustam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. K. skundą dėl Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. vasario 18d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-26016608-15 K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 125str. 145 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams / 3 l. /.

2015-03-05 Kelmės rajono PK pateiktu skundu / 2 l. / K. K. prašė pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą - neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos ir sumažinti paskirtą baudą. Teismo posėdyje jis prašymą palaiko ir paaiškino, kad ATP protokole nurodomo įvykio metu vairuodamas darbovietei priklausantį traktorių „Belarus“ važiuodamas keliu (duomenys neskelbtini) privažiavęs geležinkelio pervažą pristabdė ir lėtai pravažiavo per bėgius, tačiau pilnai sustojęs nebuvo. Kaltę dėl ATP protokole nurodomo pažeidimo pripažįsta pilnai ir gailisi. Tačiau pažeidimas nebuvo grubus, nes per pervažą važiavo labai lėtai. Jam būtinai reikalinga teisė vairuoti, nes dirba traktorininku-vairuotoju, gauna nedidelio dydžio atlyginimą, kuris yra vienintelis šeimos pragyvenimo šaltinis, todėl praradus teisę vairuoti šeima liktų be pragyvenimo šaltinio. Jo sutuoktinė nedirba, šeimoje auga nepilnametė duktė. Todėl prašo panaikinti specialiosios teisės atėmimo nuobaudą ir sumažinti paskirtąją baudą.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovas atsiliepime / 15 l. / prašė priimti sprendimą vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į skunde nurodytas aplinkybes; į teismo posėdį neatvyko.

Skundas tenkintinas dalinai.

K. K. buvo nubausta pagal Lietuvos ATPK 125str. už tai, kad jis 2015-02-03d. 16val. 29min. Kelmės r., kelio (duomenys neskelbtini) 0,20 km. vairuodamas traktorių „MTZ Belarus-952 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė KET 170p. reikalavimus – važiavo per geležinkelio pervažą ir nesustojo prieš Stop liniją / 3 l. /. K. K. teismo posėdyje kaltės pagal ATP protokole suformuluotą kaltinimą neginčija, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga, jam paskirta įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda ir specialiosios teisės atėmimas.

K. K. teismo posėdyje teigia, kad pažeidimą padarė ne tyčia pravažiavęs per pervažą dideliu greičiu / ką padaryti vairuojant traktorių vargu ar įmanoma /, o pristabdęs ir lėtai riedėdamas, nors pilnai sustojęs nebuvo. Šią versiją paneigiančių įrodymų bylos medžiagoje nėra. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad K. K. prieš Stop liniją greitį tikrai sumažino, bet sustojęs nebuvo / adm. bylos 5 l. /.

Šios faktinės aplinkybės rodo, kad K. K. padarytas pažeidimas / stabdymas, tačiau pilnai nesustojant /, vertintinas kaip mažesnio pavojingumo laipsnio. K. K. turi ilgametį vairuotojo stažą, yra keletą kartų baustas už KET pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą / adm. bylos 6-7 l. /, todėl vertintina, kad pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles / Lietuvos ATPK 30, 30-2str. / jam minimalaus dydžio nuobaudos paskirtos pagrįstai ir teisėtai. Tačiau jis dirba traktorininku-vairuotoju / 6 l. /, teigiamai charakterizuojamas darbovietės administracijos / 7 l. /. Jo sutuoktinė nedirba / jo paaiškinimas teismo posėdyje, 4, 8 l. /, dėl ko jo gaunamas nedidelio dydžio darbo užmokestis / 9 l. / yra vienintelis šeimos, auginančios nepilnametį vaiką / 8 l. /, pragyvenimo šaltinis. Akivaizdu, kad praradęs teisę vairuoti K. K. šį laikotarpį negalėtų dirbti ir jo šeima liktų be pajamų. Šios aplinkybės leidžia taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti K. K. specialiosios teisės atėmimo nuobaudos. Tačiau kartu dar ir mažinti minimalios baudos dydį, taip faktiškai paskiriant vien jo pageidavimus tenkinančią nuobaudą, pagrindo nėra. Todėl K. K. skundas tenkintinas dalinai, ginčijamas nutarimas pakeistinas, neskiriant specialiosios teisės atėmimo nuobaudos, paskirtoji bauda nemažinama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą tenkinti dalinai.

2015m. vasario 18d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-26016608-15 K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 125str. paskirtą nuobaudą – 145 EUR baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams – pritaikius Lietuvos ATPK 30-1str. pakeisti į 145 EUR baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.