Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant Ž. K.,

išnagrinėjęs Ž. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bedarbio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2011-05-22 apie 00 val. 38 min., Vilniaus rajone, kelio D.Riešės k., Vakarų g. pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 133, 233 punktų reikalavimus, turėdamas teisę vairuotai transporto priemones ir vairuodamas priklausantį nukentėjusiajam D. N., automobilį „Audi 80“, (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė su šio automobilio vairavimu, išvažiavo į griovį, ko pasėkoje nežymiai apgadino minėtą automobilį. Po to, iš eismo įvykio vietos pasitraukė ir vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jų aplinkybių nustatymo, nes nustatytas jam buvo 2,7 promilių (sunkus girtumo laipsnis),

t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Ž. K. paaiškinimu teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo matavimo prietaiso rezultatu, kita bylos medžiaga.

Ž. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPP nurodyta veika kuri pasireiškė alkoholio vartojimo po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo yra įrodyta, bet ATPP suklysta nurodant ATPK 126 str. dalį, todėl teismas nutarimu keičia nuoroda veikos iš ATPK 126 str. 7 d. į 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas sukeliantis realų pavojų eismo saugumui, pažeidėjas sąmoningai pasirinko tokį elgesį); į administracinės nuobaudos tikslus; į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (moksleivis, baustas administracine tvarka, turi vairuoto stažą nuo 2011 m.), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina už sunkesnįjį padarytų pažeidimų numatyta minimali bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo byloje yra išimtas vairuotojo pažymėjimas. Sutinkamai su LR ATPK 325 str. nutarimu paskirta nuobaudą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo policija.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100 Lt baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 2000 Lt (dvejų tūkstančių) Lt baudą (pagrindinė nuobauda) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (papildomoji nuobauda).

Baudą sumokėti per 20 mėnesių nuo priėmimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 100 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos 100 Lt pirmą įmoką turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 100 Lt į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.