Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės I. G. prašymą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), uždaroji akcinė bendrovė „Akriva“, S. S., A. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė prašo skirti baudą už kiekvieną nevykdymo dieną UAB „Akriva“ vadovei S. S. už antstolės patvarkymų Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos išieškojimo ir Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl reikalavimo pateikti informaciją nevykdymą.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Antstolės I. G. kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos: Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal išieškotojos VMI pateiktą sprendimą dėl 21 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. T.; Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal VMI pateiktą sprendimą dėl 30 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. T.; Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal VMI sprendimą dėl 20 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. T..

„(duomenys neskelbtini)“ priimtas ir į A. T. darbovietę UAB „Akriva“ „(duomenys neskelbtini)“, išsiųstas patvarkymas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos išieškojimo. UAB „Akriva“ vieną kartą padarė išskaitą iš A. T. ir „(duomenys neskelbtini)“ į antstolio depozitinę sąskaitą pervedė 10,20 Eur. Nuo „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymo išieškoti lėšas nebevykdo. „(duomenys neskelbtini)“ buvo priimtas ir į A. T. darbovietę UAB „Akriva“, išsiųstas patvarkymas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ pateikti informaciją dėl skolos išieškojimo iš A. T., patvarkymas UAB „Akriva“ buvo įteiktas „(duomenys neskelbtini)“. Šis patvarkymas taip pat buvo išsiųstas UAB „Akriva“ juridinių asmenų registre nurodytu el. paštu „(duomenys neskelbtini)“. Byloje nėra duomenų, kad minėti antstolės reikalavimai yra vykdomi.

Valstybės įmonės Registrų centras „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis UAB „Akriva“ direktorė nuo „(duomenys neskelbtini)“ yra S. S..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Įmonės vadovas – valdymo organas nėra vien tik formalus subjektas, priešingai, jis organizuoja kasdieninę įmonės veiklą, priima į darbą ir atleidžia darbuotojus, sudaro ir nutraukia su jais darbo sutartis, skatina juos ir skiria nuobaudas bei yra atsakingas už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymą, duomenų ir dokumentų pateikimą juridinių asmenų registrui, taip pat privalo vykdyti kitas įmonės vadovui įstatyme numatytas pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.82 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 6 dalis).

UAB „Akriva“ nevykdo antstolės reikalavimų, todėl direktorei S. S. skiriama vienkartinė 100,00 eurų bauda. Nustatant baudos dydį vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis), atsižvelgiama į antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, tai, jog anksčiau nėra bausta už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Uždarosios akcinės bendrovės „Akriva“ direktorei S. S. už antstolės I. G. „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymo Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos išieškojimo ir „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymo Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl reikalavimo pateikti informaciją nevykdymo, skirti 100,00 Eur (vieno šimto Eur 00 ct) baudą.

Baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.