Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjas 2020 m. sausio 22 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 12-ANR_P-105-2020 B. V. už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 20 d. 14.42 val. (duomenys neskelbtini), atėjo į degalinę (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) ir į atsineštą plastikinį bakelį prisipylė 25,45 litrus 95 Miles markės benzino (vieno litro kaina – 1,335 Eur/l) už 33,98 Eur sumą ir nesumokėjęs už degalus pasišalino. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė 33,98 Eur žala. Už tai numatyta atsakomybė Administracinių NK 108 straipsnio 1 dalyje (b. l. 2–3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. į teismo posėdį neatvyko, būdamas pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką administracinio nusižengimo protokole, kuriame, be kita ko, dalyvaujant Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namų direktorės pavaduotojai socialiniams reikalams, išaiškintos ir jo teisės bei pareigos ir pats nurodė, jog sutinka bei gailisi (b. l. 2–3). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvykęs į teismo posėdį nenurodė ir neatvykimo priežasčių bei nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas, kad 2019 m. lapkričio 20 d. 14.42 val. į degalinę (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini), atėjo vyras ir į atsineštą plastikinį bakelį prisipylė 25,45 litrus 95 Miles markės benzino (vieno litro kaina – 1,335 Eur/l) už 33,98 Eur sumą ir nesumokėjęs už degalus pasišalino. Degalinei padaryta turtinė 33,98 Eur žala (b. l. 4).

Iš 2019 m. lapkričio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „zala_19662_213_20191121_112111306.flv.“, kuris yra PRIR. Vaizdo įraše matoma, kaip į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 20 d. 14.42 val. atėjo vyras, šviesaus gymio, apie 180 cm ūgio, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos sportiniais batais su baltais padais ir tamsios spalvos striuke, apsirengęs megztinį tamsios spalvos ir į atsineštą plastikinę talpą prisipylė 25,45 litrus 95 Miles markės benzino (vieno litro kaina – 1,335 Eur/l) už 33,98 Eur sumą ir nesumokėjęs pasišalino. Asmuo įsipylęs benzino nenustatytas. Daugiau specifinių požymių dėl prastos vaizdo kameros kokybės ir atstumo įžiūrėti neįmanoma (b. l. 5).

UAB (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 21 d. pareiškime nurodoma, kad 2019 m. lapkričio 20 d. 14.42 val. į degalinę (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini), atėjo vyras ir į atsineštą plastikinį bakelį prisipylė 25,45 litrus 95 Miles markės benzino (vieno litro kaina – 1,335 Eur/l) už 33,98 Eur sumą ir nesumokėjęs už degalus pasišalino. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė 33,98 Eur žala (b. l. 6).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. sausio 21 d. tarnybinio parnešimo matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate Antrajame veiklos skyriuje 2019 m. lapkričio 21 d. buvo gautas Bendrojo pagalbos centro pranešimas (ROIK 0119000627802), dėl kuro vagystės iš degalinės adresu: (duomenys neskelbtini), kur 2019 m. lapkričio 20 d. 14.42 val. į degalinę (duomenys neskelbtini) atėjo nežinomas jaunuolis ir į plastikinį baką prisipylė benzino 25,45 litrus už 33,98 Eur ir nesusimokėjęs pasišalino. Informacijos patikrinimo metu 2019 m. lapkričio 25 d. buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena (ROIK 19108343351) pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl vagystės. Informacijos tikrinimo metu buvo gautas degalinės (duomenys neskelbtini) pareiškimas bei vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo apžiūros metu buvo užfiksuotas jaunuolis, kuris degalinėje adresu: (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 20 d. 14.42 val. į plastikinį baką prisipylė benzino ir nesusimokėjęs pasišalino. Dėl šio įvykio buvo išsiųstas aplinkraštis su pilna informaciją bei nuotraukomis, kuriose užfiksuotas kurą pavogęs jaunuolis. Po išsiųsto aplinkraščio niekas jaunuolio neatpažino. Dėl analogiškos situacijos, t. y. kuro vagystės iš degalinės Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate buvo gautas pranešimas iš degalinės, kur asmuo pavogęs kurą, buvo nustatytas ir pastarajam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Vaizdo įraše buvo užfiksuotas administracinio nusižengimo teisenos (ROIK 19108343351) jaunuolis, kur ir buvo nustatyti jo duomenys, t. y. B. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Nuvykus į (duomenys neskelbtini) vaikų ir socialinės globos namus, dalyvaujant šių namų pavaduotojai E. S., B. V. prisipažino įvykdęs vagystę iš degalinės (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), todėl pastarajam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK 19108343351) (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 108 straipsnį vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (t. y. 150 Eur), užtraukia baudą nuo 90 iki 400 Eur.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad B. V. padarė minėtą administracinį nusižengimą, t. y. jis 2019 m. lapkričio 20 d. 14.42 val. (duomenys neskelbtini), atėjo į degalinę (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) ir į atsineštą plastikinį bakelį prisipylė 25,45 litrus 95 Miles markės benzino (vieno litro kaina – 1,335 Eur/l) už 33,98 Eur sumą ir nesumokėjęs už degalus pasišalino. Tokie B. V. veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Šias aplinkybes patvirtina ne tik B. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, bet ir kiti byloje esantys įrodymai – policijos įvykių registro išrašo duomenys, kitų objektų apžiūros protokolas bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. sausio 21 d. tarnybinis parnešimas, turinę žalą patyrusio UAB (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 21 d. pareiškimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą B. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, B. V. asmenybę (nepilnametis, nedirba, mokyklos nelanko, šiuo metu gyvena Vilniaus (duomenys neskelbtini) vaikų socialinės globos namuose, iki tol jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygos buvo sudėtingos, per pastaruosius metus iki šio nusižengimo padarymo administracinėn atsakomybėn trauktas penkiolika kartų, per pastarąjį pusmetį iš esmės už turtinio pobūdžio administracinius nusižengimus, smulkias vagystes taip pat ir iš degalinių, informacijos apie kai kurių baudų sumokėjimą nėra (b. l. 11–18), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas). Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad B. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jo atsakomybę šiuo atveju sunkina tai, jog tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti B. V. paskyrus baudą, artimą ANK 108 straipsnio sankcijoje nustatytai minimaliai baudai, t. y. 100 Eur dydžio baudą (ANK 34 str. 2 d., 43 str. 1, 2 d.).

Skirdamas nuobaudą B. V., teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytą administracinį nusižengimą. Atsižvelgiant į tai, B. V. skiriama bauda mažintina pusiau, t. y. iki 50 Eur.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.

Nagrinėjamu atveju B. V. neteisėtais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 33,98 Eur dydžio turtinė žala, kurią prašoma atlyginti (b. l. 6), tačiau kuri nebuvo atlyginta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.276 straipsnis numato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tokios pat teisinės pasekmės atsiranda, jeigu nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų žalos padarymo metu buvo mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ar globos (rūpybos) institucijos prižiūrimas. Nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Atsižvelgiant į tai, UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš nepilnamečio B. V. priteistina 33,98 Eur nusižengimu padarytai žalai atlyginti. Jei nepilnametis B. V. neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai, rūpintojas ar globos (rūpybos) institucija, kurios jis prižiūrimas. Tačiau šių asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai B. V. sulauks pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgis turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

B. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš B. V. UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai 33,98 Eur (trisdešimt trijų eurų ir devyniasdešimt aštuonių centų) turtinės žalos atlyginimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19108343351.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.