Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-24 · Byla Nr. A2.6.-137-287/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-24
Bylos Nr.
A2.6.-137-287/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00111-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
V. K.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-137-287/2015m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00111-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 24 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

išnagrinėjusi

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, iš dalies darbingo, nustatytas 40 procentų darbingumas (serga cerebraliniu paralyžiumi) nuo 2009-05-13 iki 2050-11-13 (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0390725), nevedusio, gyvenančio su tėvais, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. vasario 21 d., apie 10.45val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio B. – V. 2-ame kilometre, vairavo automobilį „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARLF-0124, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1658427, paklaida ± 0,017 ‰, galioja iki 2015-05-13) jam nustatytas 0,48 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

V. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog supranta padaręs pažeidimą, buvo iš vakaro išgėręs alaus. Galvojo, kad jau yra išmiegojęs ir išsiblaivęs, todėl važiavo į L. nupirkti maisto. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis, kadangi pragyvena iš neįgalumo pensijos, kurios gauna po 150 eurų per mėnesį, tėvai taip pat pensininkai.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), laikino leidimo šaknele (7 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą bei techninę apžiūrą (8, 10, 11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (12-14 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (15 b. l.).

V. K. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neįgalus, nedirbantis, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Šalies argumentai

V. K. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

v. k. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 50,00 (penkiasdešimt) eurų, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė