Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Viešosios policijos skyrius persiuntė teismui R. B. bylos medžiagą, kurioje Vilniaus apylinkės prokuratūra 2013-09-10 nutarimu nutarė nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuris buvo pradėtas dėl vagystės pagal LR BK 178 str. 4 d., dėl to, kad 2013-04-04 12.52 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje 2 asmenys, nesusimokėję iš parduotuvės išsinešė prekių (2 vnt. „Jack Daniel‘s“ 0,7 l talpos, vertė – 153,98 Lt; 2 vnt. „Black Velvet“ 0,7 l talpos, vertė – 95,98 Lt), kurių bendra vertė – 249,96 Lt. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d., požymių bei pavesta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK pareigūnams spręsti klausimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo R. B. pagal LR ATPK 50 str., dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina institucijai trūkumų šalinimui.

LR ATPK 259 straipsnyje numatyta, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigūnas) arba visuomeninės organizacijos ar visuomeninio savaveiksmio organo atstovas surašo protokolą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinių teisės pažeidimų bylose pagal LR ATPK 50 straipsnį, kurias nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai), teisės pažeidimų protokolus turi teisę surašyti tam įgalioti policijos pareigūnai (LR ATPK 259¹ str. 1 d. 1 p.).

Šioje byloje administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašytas. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad pateiktose fotolentelėse yra būtent R. B., fotolentelės nekokybiškos, jų neįmanoma sulyginti su byloje esančia nuotrauka iš VRM duomenų bazės. Todėl negalima nustatyti asmens, kuris turėtų būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., tapatybės.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teisės pažeidimas padarytas 2013-04-04. Remiantis LR ATPK 35 str. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo nutraukti ikiteisminį tyrimą dienos. Šioje administracinėje byloje terminas administracinei nuobaudai skirti sueina 2013-11-10, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminas turėtų būti pratęstas.

Esant šioms aplinkybėms, teismas pats negali pašalinti šių esminių trūkumų, todėl siekiant teisingai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga teismui persiųstą ikiteisminio tyrimo medžiagą grąžinti ją pateikusiai institucijai, nurodytų trūkumų pašalinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 50 str., 272 str., 286 str., teisėja

nutarė:

Ikiteisminio tyrimo medžiagą grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.