Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nepilnametis sūnus O. M., gim. (duomenys neskelbtini) , 2016 m. balandžio 14 d., 12.00 val., (duomenys neskelbtini) gimnazijoje per biologijos pamoką, viešoje vietoje netinkamai elgėsi, nes vartojo necenzūrinius žodžius, pažeidė viešąją tvarką, padarė nedidelį chuliganizmą.

A. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas rašytinis A. M. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 44⁹ straipsnio trečiojoje dalyje, 142 straipsnio antrojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176¹ straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 178¹ straipsnio pirmojoje dalyje, 183 straipsnio trečiojoje dalyje, 185⁶ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse ir 196 straipsnio antrojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

O. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-58609993-16, surašytu jo mamai A. M., Skuodo rajono Ylakių gimnazijos direktoriaus J. S. raštu, R. P. pareiškimu, D. R. paaiškinimu. A. M. nepilnamečio sūnaus O. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, sudėties požymiai, tačiau vadovaujantis ATPK 13 straipsnio 2 dalimi administracinė nuobauda skirtina jo mamai A. M..

Nustatyta A. M. nepilnamečio sūnaus O. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

A. M. paskirti administracinę nuobaudą pagal ATPK 175 straipsnį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.