Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjęs D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., 124¹ str. 3 d., 124¹ str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2012 m. gegužės 30 d., apie 12.45 val. Šiaulių mieste, ties Aušros alėjos 25A namu, vairavo transporto priemonę „Peugeot 306“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo narkotikų, taip pat pėsčiųjų perėjoje, ties Aušros al. 25 A namu, lenkė kitą transporto priemonę, sudarydamas pavojingą situaciją, pervažiuodamas ištisinę ženklinimo liniją, kuri skiria priešingų krypčių transporto srautus.

D. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 73 (b.l. 6), A. M., R. I., M. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 8, 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-16).

D. J., vairuodamas transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo narkotikų, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, dėl to padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 126 str. 5 d. Be to, D. J., lenkdamas kitą transporto priemonę pėsčiųjų perėjoje, pažeidė KET 145.4. punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 3 d. D. J., pervažiuodamas ištisinę ženklinimo liniją, kuri skiria priešingų krypčių transporto srautus ir pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 3 priedo 1.1 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d.

D. J. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje ne kartą administracine tvarka baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, paskirtų viešųjų darbų taip pat neatliko, tai reškia, kad anksčiau paskirtos nuobaudos nėra veiksmingos, D. J. yra nedirbantis, pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotikų, kas yra jo veiką (LR ATPK 126 str. 5 d.) kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam atitinkamai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d. skirtinas administracinis areštas, paskiriant 10 parų areštą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d. skirtina 100 Lt dydžio bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 3 d. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėnesiui.

Kadangi D. J. padarė tris administracinius teisės pažeidimus ir visus juos jungia transporto priemonės vairavimas, jie sudaro idealiąją pažeidimų sutaptį, todėl galutinai jam skirtina nuobauda sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 126 str. 5 d.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 281, 286-288 str., 291-293, teisėjas

nutaria:

D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d, paskirti 100 (vieno šimto) litų dydžio piniginę baudą.

D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d, paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vienam) mėnesiui.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, D. J. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 10 (dešimties) parų administracinį areštą, atliekamą areštinėje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.