- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- A2.1.-1361-733/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pažeidėjas
- L. R.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. spalio 11 d., 10 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 11A esančioje Šilutės miesto turgavietėje, L. R. neteisėtai vertėsi prekyba įvairiais vaistais („Pankreatitas“, „Omeprazolis“, „Ampicilinas“, „Alochol“, „Aciklovir“, „Ortofen Diklofenak“, „Asparkam“, „Ingalipt-H“, „Amoksicilinas“, „Nitroglicerinas“, „Aciklovir-Akos“, „Piroksikam“, „Doksiciklinas“, „Ciprofloksacin“, „Indometacin“), neturėdama tam licencijos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-11-30 nutarimo Nr. 1191 „Dėl farmacinės veiklos licencijavimo taisyklių kvalifikuotam asmeniui, atsakingam už gamybą ir (ar) importą, aprašo ir farmacinės veiklos licencijų formų patvirtinimo“ 2.1 punkto ir Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies bei 35 straipsnio 9 dalies reikalavimus.
Šiais veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44¹ straipsnyje.
L. R. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.
L. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. R. skirtina minimali ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. R. pripažinti kalta pagal ATPK 44¹ straipsnį ir paskirti 500 Lt (144 Eur) baudą su vaistinių preparatų pagal sąrašą, supakuotų dėžėje ir saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014-10-20 kvitą B serija BBB Nr. 0060752, konfiskavimu.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 125 Lt (36 Eur), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 125 Lt (36 Eur).
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.