Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. R. prašymas peržiūrėti jo bylą, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną A. R. nuteistas:

BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. rugpjūčio 23 d. vagystė) - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. rugpjūčio 26 d. vagystė) - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. rugsėjo 10 d. vagystė) - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, A. R. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir jam skirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė.

Prašymas netenkinamas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

Teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis nustatė, kad šiuo metu A. R. atžvilgiu yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendis ir būtent šiuo metu A. R. atlieka šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, pasisakys dėl minėtoje baudžiamojoje byloje priimto teismo nuosprendžio ir jo pagrindu paskirtos bausmės.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. rugpjūčio 23 d. vagystė) - 1 metų laisvės atėmimo bausme; BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. rugpjūčio 26 d. vagystė) - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. rugsėjo 10 d. vagystė) - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, A. R. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir jam skirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė.

BK 178 straipsnio 2 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijoje, galiojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., pagal kurią nuteistas A. R., straipsnio sankcijoje buvo numatytos šios alternatyvios bausmės rūšys - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujajai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), pasikeitė šio straipsnio sankcija, buvo pašalinti viešieji darbai. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija nuo 2025 m. vasario 1 d. griežtėjo. Taigi, šis straipsnis nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl A. R. padarytos veikos, įtvirtinos BK 178 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuotinos. Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nekeičiama, išlaikant analogišką nuosprendžiu nustatytą bendrinimo tvarką.

Nuteistasis savo prašyme teismui, be kita ko, prašo pripažinti jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę tai, kad jis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžio matyti, jog teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ir pripažino tai, kaip jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nutartyje nurodyta, kad nors pirmosios instancijos teismas nepagrįstai konstatavo šią A. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vis tik jo padėtis negali būti bloginama nesant dėl to prokuroro, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo apeliacinio skundo (BPK 320 straipsnio 4 dalis). Taigi, iš to seka teismo išvada, kad ši A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra pripažinta ir nėra teisinio pagrindo jos pripažinti dar kartą. Be kita ko, BK 59 straipsnio dalis, kurią nurodo nuteistasis, įstatymu Nr. XIV-3060, nebuvo pakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

A. R. prašymo netenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti ir išlaikyti analogišką nuosprendžiu nustatytą bendrinimo tvarką.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.