Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S., institucijos priėmusios nutarimą — Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau — Kelių policijos valdyba) atstovams Giedriui Petrauskui, Irenai Biriukovienei, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. (toliau -pareiškėjas) 2011-09-26 skundą dėl 2011-09-06 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1091770-11,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialistas E. I. 2011-08-26 surašė V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis 2011-08-26 d., 11.50 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) pradėdamas važiuoti nedavė kelio a/m (duomenys neskelbtini), kurios vairuotoja, vengdama eismo įvykio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į bortą, t.y. tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 106 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 3 d.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-09-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-11091770-11 V. S. už pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 3 d., 124¹ str. 1d., 127 str.2d., 33 str. padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėnesiams.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė savo skundą.

Kelių policijos valdybos atstovė teismo posėdžio metu prašė skundo netenkinti, jį atmesti ir palikti nepakeistą 2011-09-06 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nutarimas naikintinas, byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.).

Teismas, patikrinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą tinkamo įrodymų vertinimo aspektu, teisines ir faktines bylos aplinkybes, daro išvadą, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo pareiškėjui buvo paskirta 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėnesiams už pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 3 d., 124¹ str. 1d., 127 str.2d., 33 str. padarymą, surašytas netinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S. surašytas dėl vieno ATPK 124¹ str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo – vairuotojų reikalavimo duoti kelią pradedant važiuoti nevykdymą.

2011-09-06 Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu V. S. nubaustas dar už du papildomus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 1d., 127 str.2d. , t.y. perkvalifikuota pareiškėjo padaryta veika dėl kurios administracinis kaltinimas jam nebuvo pareikštas ir jis iš esmės skiriasi nuo pradinio, nurodyto protokole, tokiu būdu užkertant kelią pareiškėjui žinoti kuo jis yra kaltinamas bei gintis nuo papildomų kaltinimų.

Sprendžiant asmens kaltės ir atsakomybės klausimą, teismas privalo vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog tokiu atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra kai yra kitų esminių protokolo, nutarimo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą, ji turėtų būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nutartis byloje Nr. N575-5351/2010, Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2011 m. sausio mėn. 10 d. nutartis byloje Nr. N-444-202-11).

Esant šioms aplinkybėms Kelių policijos valdybos 2011-09-06 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1091770-11 naikintinas ir byla grąžintina organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 4 p.).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama policijos įstaigai tirti iš naujo, teismas nenagrinėja kitų V. S. skunde išdėstytų argumentų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., 4 d., 302², 302⁴ str.

nutaria:

V. S. 2011-09-26 skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2011-09-06 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1091770-11 ir bylą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.