Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Nida Vigelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos Jolantos Juchnevič teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 10 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-92/2014, kuriuo V. S. išteisintas, nepadarius nusikalstamų veikų, numatytų BK 150 straipsnio 4 dalyje (3 veikos).

2. Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos Jolantos Juchnevič teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-92/2014 V. S. atžvilgiu, nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – DNR pavyzdžių, kurie dar vis tebesaugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. Teikime prašome peržiūrėti nuosprendį ir patikslinti sprendimą dėl tebesaugomų daiktinių įrodymų, apskaitytų 2014 m. sausio 22 d. kvitu B serija BBB Nr. VRPK000288, pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 57-1-00720-13.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos Jolantos Juchnevič teikimas tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

4. BPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

5. BPK 94 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

6. Baudžiamąją bylą išnagrinėjus Vilniaus apygardos teisme ir priėmus procesinį sprendimą, jame nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje laikomų DNR pavyzdžių, tolimesnio likimo.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, jog dėl aukščiau paminėto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nuosprendyje pasisakyta nebuvo, šis nuosprendžio netikslumas taisytinas, nurodant, jog DNR pavyzdžiai (1 t., b. l. 94-95) laikytini menkaverčiais ir juos saugoti toliau netikslinga, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos Jolantos Juchnevič teikimas tenkinamas, o minėti daiktai sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos Jolantos Juchnevič teikimą tenkinti – pripažinti menkaverčiu turtu ir leisti sunaikinti DNR pavyzdžius, apskaitytus 2014 m. sausio 22 d. kvitu B serija BBB Nr. VRPK000288, pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 57-1-00720-13 (1 t., b. l. 94-95).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.