Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 10.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje P. Žvirkos g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasą nesumokėjusi už 0,552 kg atšaldytų lašinių, kurių vertė 0,80 Eur, laikraštį „Ekspres nedelia“, kurio vertė 0,60 Eur, bendra prekių vertė 1,40 Eur.

Šiais veiksmais M. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu M. Š. parodė, jog ji pamiršo iš rankinės išimti visas prekes. Ji įprastai prekes susideda į tašę, tokiu būdu patikrina, ar galės parsinešti prekes namo, t. y. ji patikrina, koks bus tašės svoris, ar ji nebus per sunki. Parduotuvėje pirko daugiau prekių. Sumokėjo už penkias prekes. Prekės, už kurias nesumokėjo, paprasčiausiai pasimetė rankinėje. Apie tai, kad rankinėje liko dar prekių, pamiršo, nepastebėjo. Ji tvirtino, jog neketino pagrobti svetimo turto.

Teismo posėdžio metu liudytojas P. P. parodė, jog įvykio metu jis buvo poste. Stebėjo parduotuvėje buvusią M. Š., kuri su savimi turėjo prekybos centro krepšelį, į kurį dėjo prekes. Matė, kaip M. Š. į savo rankinę įsidėjo lašinių ir laikraštį. Už šias prekes ji, eidama pro kasas, nesumokėjo. Už dalį prekių M. Š. susimokėjo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš liudytojo P. P. pateikto vaizdo įrašo matyti, kad jame užfiksuota, kaip M. Š., būdama prekybos centre, iš rankose laikomo parduotuvės krepšelio išima kažkokį daiktą, kuris yra įdėtas į celofaninį maišelį ir jį įsideda į savo rankinę.

Iš UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 16 d. 10.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žvirkos g. 1, už kasų buvo sulaikyta M. Š., kuri nesumokėjo už 0,552 kg atšaldytų lašinių, kurių vertė 0,8 Eur, laikraštį „Ekspres nedelia“, kurio vertė 0,6 Eur, bendra prekių vertė 1,40 Eur. Pagrobtos prekės grąžintos atgal į parduotuvę. (b. l. 6)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 11.00 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančią P. Žvirkos g. 1, Vilniuje. Nuvykus į nurodytą vietą pagal parduotuvės atstovo pareiškimą buvo sulaikyta M. Š., kuri įtariama svetimo turto pagrobimu. (b. l. 4)

Teismo posėdžio metu M. Š. aiškino, kad ji neketino pagrobti svetimo turto, už dalį prekių nesumokėjo, nes jos pasimetė rankinėje, ji pamiršo iš rankinės išimti visas prekes. M. Š. nurodė, kad būdama parduotuvėje paprastai prekes deda į rankinę, kad galėtų patikrinti, ar dėl svorio galės pirkinius parsinešti namo, taip buvo ir nagrinėjamu atveju. Vis tik pažeidimo padarymo faktas ir M. Š. kaltė padarius pažeidimą yra įrodyti byloje surinktais įrodymais. Liudytojas P. P. teisme nurodė, jog M. Š. su savimi turėjo prekybos centro krepšelį, į kurį dėjo prekes, o iš jo į savo rankinę įsidėjo lašinių ir laikraštį, už kuriuos kasoje nesumokėjo. Liudytojas nurodė, jog už dalį prekių M. Š. sumokėjo. Aptartus liudytojo teiginius akivaizdžiai patvirtina byloje esantis vaizdo įrašas, iš kurio matyti, jog M. Š. įvykio metu su savimi turėjo ir rankinę ir prekybos centro krepšelį. Vienu metu M. Š. iš rankose turėto krepšelio greitai išėmė kažkokį daiktą, kurį įsidėjo į savo rankinę. Taigi akivaizdu, kad liudytojo parodymai ir vaizdo įrašas paneigia M. Š. versiją, jog ji neturėjo tyčios pagrobti svetimo turto, už dalį prekių paprasčiausiai pamiršo sumokėti. Pažymėtina, jog M. Š. nebuvo jokio poreikio dėti dalies prekių į savo rankinę, kadangi prekėms susidėti ji buvo pasiėmusi krepšelį. Teismas konstatuoja, jog ji į krepšį susidėjo prekes, kadangi tikėjosi jas pagrobti. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog M. Š. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta.

M. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas M. Š. administracinę nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, šio turto rūšinę priklausomybę, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos atgal į prekybą, yra viena M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos asmenybę – anksčiau nėra bausta administracine tvarka, pažeidimą padarė pirmą kartą, yra garbaus amžiaus. Teismo įsitikinimu, M. Š. padarytas pažeidimas vertintinas kaip atsitiktinio pobūdžio. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, teismas mano, jog net paskyrus M. Š. Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą ir nustačius jos minimalų dydį, tokia nuobauda negalės būti laikoma teisinga ir proporcinga padaryto teisės pažeidimo pavojingumui. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas taiko pažeidėjai Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir už pažeidimą skiria mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16061578403.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.