- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-910-1010/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00830-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- J. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R. mažametė dukra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 5 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini)., socialiniame būste aprašinėjo I. K. laikraščių dėžutę. J. R. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas LR CK 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. J. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes neturi kam palikti mažamečius vaikus. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
J. R. 2015-12-18 paaiškinime kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015-12-04 vakare jos vaikai žaidė (duomenys neskelbtini). socialinio būsto kolidoriuje. Jos dukra R. R. su flomasteriais apipaišė I. K. priklausančią laiškų dėžutę. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
J. R. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), jos pačios rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7), pažyma apie baustumą (b. l. 8) bei nukentėjusiosios I. K. pareiškimu, kuriame ji nurodė, jog 2015-12-04 minėtame socialiniame būste lankėsi policijos pareigūnai bei socialiniai darbuotojai. Pastariesiems ji pasakė, kad R. R. nuolat vakarais užrišinėja pagrindines duris. Ryte atsikėlusi rado aprašinėtą jai priklausančią laiškų dėžutę (b. l. 6). Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. R. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą J. R. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.