Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokurorei Vijoletai Meškauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajai L. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdyti likusią bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. 2021 m. rugsėjo 30 d. lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų, taikant intensyvią priežiūrą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Rasa Milikauskienė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu nuteistoji L. V. paaiškino, kad išėjusi pasivaikščioti netyčia išėjo už nustatytų zonos ribų. Ji nesuprato, kad išėjo už nustatytos zonos ribų, bet elektroninio stebėjimo įtaisas pradėjo pypsėti, todėl iškart ėjo atgal ir grįžo namo. Dėl to, kad negrįžo vakare į namus paaiškino, kad ji skambino Stebėtojų centrui ir perspėjo juos, o jie sakė, kad užfiksuos, kad ji yra perspėjusi, tad nuėjo su draugu į viešbutį permiegoti ir parėjo, alkoholio nevartojo. Stebėtojų centro specialistas jai sakė, kad bus užfiksuota, jog ji skambino, daugiau nieko jai nepasakė. Ji pati gyvena nakvynės namuose, o tas viešbutis nuo tos vietos yra visai netoli. Anksčiau jai niekad nebuvo uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas.

Prokurorė Vijoleta Meškauskienė siūlė teikimą atmesti, atsižvelgus į tai, kad nuteistoji yra probuojama labai trumpą laiką, nors sutinka, kad buvo padaryti pažeidimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lygtinio paleidimo instituto esmė – esant priežiūrai, toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės. Probacija yra sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra, o paskirti įpareigojimai yra alternatyvios bausmei poveikio priemonės nuteistajam, siekiant jo asmenybės pataisymo be izoliacijos.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte išdėstyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad L. V. 2021 m. rugsėjo 30 d. lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų ir 2021 m. spalio 1 d. pakartotinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, probacijos vykdymo laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. spalio 5 d., padarė probacijos sąlygų pažeidimus, t. y. dešimt minučių buvo išėjusi iš numatytos pasivaikščiojimo zonos ribų ir vieną naktį, informavusi Stebėtojų centrą, kad nori nuvykti pas brolį už namų zonos ribų, praleido naktį už nustatytos buvimo vietos ribų.

L. V. dėl minėtų pažeidimų 2021 m. spalio 5 d. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2021 m. spalio 2 d. ėjo pasivaikščioti į miesto parkelį ir nukrypo į J. Tumo – Vaižganto gatvę, nežinojo, kad negali ten eiti, o 2021 m. spalio 2 d. nuo 20.54 val. nuėjo su draugu į viešbutį pernakvoti.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. V. probacijos vykdymo laikotarpiu administracine tvarka nebausta, ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu nėra pradėtas, nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. registruota Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Įvertinus pateiktus duomenis ir nurodytas aplinkybes teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad šiai dienai nėra rimto pagrindo panaikinti nuteistajai L. V. taikomą probaciją, pasiunčiant ją atlikti bausmę į pataisos namus. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad probuojamoji porą kartų pažeidė probacijos sąlygas, tačiau pažeidimai padaryti probacijos taikymo pradžioje ir nelaikytini piktybiškais, iš esmės padaryti dėl neatsargumo. Nors padaryti pažeidimai neginčijami, tačiau įvertinus bylos medžiagą, akivaizdu, kad padaryti pažeidimai yra labiau vienkartinio pobūdžio ir ateityje nesikartos. Teismas sutinka su tuo, kad formaliai net ir tokie pažeidimai sudaro pagrindą kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas spęsdamas klausimą dėl probacijos panaikinimo, turi įvertinti ne tik neigiamą nuteistojo elgesį, bet ir teigiamą, t. y. būtina įvertinti nuteistojo asmenybę, jo dedamas pastangas keisti savo gyvenimo būdą ir integruotis į visuomenę, bei vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais.

Šiuo konkrečiu atveju, teismas įvertinęs L. V. pažeidimų visumą, atsižvelgdamas į tai, kad L. V. vykdo įpareigojimą pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, atsiskaito ir teikia paaiškinimus Probacijos skyriui dėl padarytų pažeidimų, daro išvadą, kad kol kas nėra pagrindo taikyti pačios griežčiausios probacijos sąlygų nevykdymo pasekmės – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.