Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui S. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniškai ((duomenys neskelbtini) str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovė pateikė šiuos įrodymus: 2012-10-30 Vartojimo kredito sutarties Nr. 781288001 bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, paaiškinimą dėl palūkanų skaičiavimo, UAB „4finance“ sąskaitos išrašą iš AB DNB banko apie lėšų 1000,00 Lt (289,62 €) 2012-10-30 pervedimą atsakovui, kitus dokumentus.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad šalims sudarius paskolos sutartį ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, 2012-10-30 pervedė atsakovui 289,62 € paskolos sumą, atsakovas kreditą gavo, tačiau savo prievolių pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovei 289,62 € negrąžinto kredito (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.886 str.).

Sutarties 4.4 p. nustatyta, kad palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui. P. S. 4.1 p., už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma. P. S. 7.1 p., kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. p. nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles. Atsakovui negrąžinus kredito, ieškovė paskaičiavo palūkanas iki kredito grąžinimo termino bei palūkanas po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų reiškęs pretenzijas ieškovei dėl sutarties vykdymo ar kad yra skolą sumokėjęs.

CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ir mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas savo prievolių pagal 2012-10-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 781288001 neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovei 289,62 € negrąžintos paskolos, 197,81 € ieškovo prašomų palūkanų, iš viso – 487,43 € (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.873-6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 487,43 € sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-01-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – 15,00 € sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei 3,00 € sumą, todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymą Nr. 1R-298/1K-290, į valstybės biudžetą nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose – Marijampolė, Sporto g. 7), ieškovei UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 289,62 € negrąžintos paskolos, 197,81 € palūkanų, viso – 487,43 € (keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 43 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 487,43 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 € (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.