Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei E.Kirpienei, gynėjams advokatams Aušrai Bračiulienei, A. M., viešame teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 260str.1d.,

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis A(duomenys neskelbtini), traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 dalį,

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)mechanizatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis V. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, ir platino, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2014 m. birželio 11 d. 11.20 val. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pastogėje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 17,4998 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį- 3,5981 g. 2014 m. birželio 11 d. 11.20 val. (duomenys neskelbtini)teritorijoje už 100 litų pardavė D. M., o likusią dalį -13,9017 g. toliau neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iki 2014 m. birželio 11 d. 14.40 val. laikė (duomenys neskelbtini)patalpų, esančių(duomenys neskelbtini), pastogėje, kai atlikus kratą šiose patalpose 13,9017 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) buvo rastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.... Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Kaltinamiesiems D. M. ir T. T. inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas,neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamieji D. M. ir T. T. neneigė įgiję ir gabenę narkotinę medžiagą –kanapes ( antžemines dalis). Ši aplinkybė įrodyta ir kito kaltinamojo V. M. parodymais : jis pardavė kaltinamajam D. M. narkotinę medžiagą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad įgyta ir gabenama prekė yra narkotinė medžiaga. Todėl kaltinamųjų D. M. ir T. T. veika kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 dalį teisingai, nėra nustatyta, kad minėti asmenys įgytą narkotinę medžiagą būtų platinę, priešingai, kaltinamųjų parodymais nustatyta, kad yra anksčiau vartoję narkotines medžiagas ir šiuo atveju įgytas narkotines medžiagas būtų patys suvartoję.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1d.2p.).

Kaltinamųjų D. M. ir T. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė-veiką padarė bendrininkų grupė ( BK 60 str.1d.1p.). Kaltinamųjų gynėjas prašė nepripažinti kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad veika padaryta bendrininkų grupėje, kadangi vienas T. T., kaip ir vienas D. M. galėjo įsigyti narkotinę medžiagą. Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką ( BK 24 str.1d.). Bendrininku pripažįstamas ir toks asmuo, kuris atliko dalį nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius atitinkančių veiksmų, jeigu suvokė bendrą sumanymą ir savo veiksmais prisidėjo prie jo įgyvendinimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-636/2011). Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad T. T. klausė D. M., kur galima įsigyti narkotinės medžiagos, nes žinojo, kad D. M. žino asmenį, iš kurio galima nusipirkti. Tam T. T. davė savo 50 litų. D. M., pridėdamas savo 50 litų, nupirko iš V. M. narkotines medžiagas, sumokėdamas bendrai 100 litų. Tai rodo, kad planuodami ir įsigydami narkotinę medžiagą kanapes ( antžemines dalis), kaltinamieji veikė bendrai vieno tikslo vedami. Tai, kad kiekvienas iš jų atskirai galėjo įgyti narkotinę medžiagą šiuo nagrinėjamu atveju reikšmės neturi.

Kaltinamųjų D. M. ir T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažino, padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1d.2p.).

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus; nusikalstamų veikų stadiją; kaltininkų asmenybes; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Tinkamai įvertinti kaltininkų asmenybes, jų vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Baudžiamosios teisės teorijoje nurodoma, kad vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas turi kreipti ypač daug dėmesio į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog „Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai.“ Vadinasi, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.

Kaltinamojo V. M. nusikalstama veika pagal BK 260 str.1d. priskirtina tyčiniams sunkiems nusikaltimams ( BK 11 str. 5d.), kaltinamųjų D. M. ir T. T.– baudžiamiesiems nusižengimams. Padarytos veikos yra baigti nusikaltimai.

Už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (BK 54 str. 1 d.).

Už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymą įstatymas numato laisvės atėmimą nuo dvejų iki aštuonerių metų.

BK 75 str. 1 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015 m. kovo 19 d. redakcija).

Kaltinamasis V. M. anksčiau neteistas ( b.l. 66, t.2), charakterizuojamas teigiamai ( b.l.71, t.2), yra įsigijęs verslo liudijimą ( b.l.73-74, 83-84, 105-112, t.2, 157-161, t.3), administracine tvarka nebaustas ( b.l.75-76, 150-151, t.2), registruotas darbo biržoje, darbo draudimo išmokų negauna ( b.l.72, t.2, b.l.176, t.3), yra sudaręs santuoką su J. M. ( b.l.80, t.2), yra dviejų mažamečių vaikų tėvas ( b.l.81, t.2), yra sudaręs 2014-03-13 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr.1, pagal kurią nuomos teise naudojasi patalpomis, esančiomis(duomenys neskelbtini), mokėdamas nuomos mokestį 250 Lt ( b.l.88-90, 93-97, t.2). Taip pat V. M. 2007-07-03 sudaręs kreditavimo sutartį su AB Parex bankas, pagal kurią suteiktas 130000 Lt lengvatinis kreditas butui pirkti, ( b.l.113-118, t.2), banko išrašai patvirtina, kad V. M. moka paskolą pagal kreditavimo sutartį ( b.l.119-145, t.2), moka verslo liudijimo išdavimo mokesčius ( b.l.l164, t.3).

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nenustačius BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindų, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra paskyrus V. M. minimalią sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant BK 75 str. 1 dalimi ir skiriant teismo įpareigojimus.

Bausmės vykdymo atidėjimas ir skirti teismo įpareigojimai bus pakankamai efektyvi poveikio priemonė, sulaikys kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų padarymo, tikėtina, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas : įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų- narkotinių ar psichotropinių medžiagų ( BK 75 str.2d. 10p.,11).

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. M., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2014-06-11 16.40 val., 2014-06-13 Marijampolės AVPK ONTS vyresniosios tyrėjos E. S. nutarimu paleistas iš sulaikymo ( b.l.152,154, t.2). Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas 2 paros ( BK 66 str.).

Kaltinamajam V. M. 2014-06-13 Marijampolės AVPK ONTS vyresniosios tyrėjos E. S. 2014-06-13 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 tomas, b.l. 196-197), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 tomas b.l. 198-199), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

Kaltinamasis D. M. neteistas ( b.l.3, t.3), charakterizuojamas gerai ( b.l.8, t.3), dirba, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ( b.l.12-15, t.3).

Už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymą įstatymas numato viešuosius darbus arba laisvės apribojimą, arba baudą, arba areštą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. M., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2014-06-11 12.00 val., 2014-06-13 Marijampolės AVPK ONTS vyresniosios tyrėjos E. S. nutarimu paleistas iš sulaikymo ( b.l.18,27, t.3). Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas 2 paros ( BK 66 str.).

Kaltinamajam D. M. Marijampolės AVPK ONTS vyresniosios tyrėjos E. S. 2014-06-13 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 tomas, b.l. 49-50), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 tomas, b.l. 51), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

Kaltinamasis T. T. neteistas ( b.l. 55-56, 57-77, t.3, BK 97 str. 6d.), dirba ( b.l.79, t.3), administracine tvarka nebaustas ( b.l.80-82, t.3, ATPK 36 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam T. T. Marijampolės AVPK ONTS vyresniosios tyrėjos E. S. 2014-06-12 nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti (3 tomas, b.l. 100-101).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kanapės (antžeminės dalys) – 3,2982 g. (likusios po tyrimo)- saugoma Marijampolės AVPK ( 2 tomas b.l. 19-20); kanapės (antžeminės dalys) – 13,6017 g. (likusios po tyrimo), sunaikintini BPK 94 str.1d.2p.; cigarečių pakelis, 2 stiklainiai, 2 plastiko maišeliai, kuriame rastos narkotinės medžiagos -saugoma Marijampolės AVPK ( 2 tomas, b.l. 21), popieriniai paketėliai, folijos gabalėlis-saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose ( 2 tomas, b.l. 46-47 ), sunaikintini kaip menkavertis turtas BPK 94 str.1d.4p. pagrindu; 574,02 Lt, paimti asmens kratos metu iš įtariamojo V. M. - saugoma Marijampolės AVPK kasoje (2 tomas, b.l. 160-162), iš jų 100 litų konfiskuotina BK 72 str.2dalies pagrindu, likusieji pinigai grąžintini V. M.; mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung GT-E1081T“ su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini)kartoninis lapelis - saugoma Marijampolės AVPK, grąžintini kaltinamajam D. M., 5 kompaktinės plokštelės prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokolų (siunčiamos kartu su baudžiamąja byla), saugoti byloje ( BPK 94str.1d.3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 308 str. str., 310 str., 312-313 str.str., teismas

nusprendė:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. ir nubausti jį 2 ( dviems ) metams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 metus ir 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 75 str. 1 ir 2 dalis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų : narkotinių ir psichotropinių medžiagų ( BK 75 str.2d. 10p.,11).

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-11 iki 2014-06-13 ( BK 66 str.).

Paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-11 iki 2014-06-13 ( BK 65 str.,66 str.).

Paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

T. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti D. M. ir T. T., jog viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jei dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti paskirtų viešųjų darbų, teismas gali jį atleisti nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas LR BK IX sk. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Dėl pateisinamų priežasčių neišdirbus visų paskirtų viešųjų darbų, teismo sprendimu jų atlikimas gali būti pratęstas.

Asmeniui vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, bausmę vykdančioji institucija nuteistąjį įspėja dėl galimų pasekmių, jog toliau vengiant atlikti viešus darbus-jie gali būti kodekso nustatyta tvarka pakeisti bauda arba areštu.

Asmeniui po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nesutikus atlikti viešųjų darbų, jie gali būti kodekso nustatyta tvarka pakeisti bauda arba areštu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: kanapes (antžeminės dalys) – 3,2982 g. (likusios po tyrimo)- saugoma Marijampolės AVPK ( 2 tomas b.l. 19-20); kanapes (antžeminės dalys) – 13,6017 g. (likusios po tyrimo), konfiskuoti ir sunaikinti ( BPK 94 str.1d.1p., 2p.); cigarečių pakelį, 2 stiklainius, 2 plastiko maišelius -saugoma Marijampolės AVPK ( 2 tomas, b.l. 21), popierinius paketėlius, folijos gabalėlį-saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose ( 2 tomas, b.l. 46-47 ), sunaikinti kaip menkavertį turtą BPK 94 str.1d.4p. pagrindu; 574,02 litus, paimti asmens kratos metu iš įtariamojo V. M. - saugoma Marijampolės AVPK kasoje (2 tomas, b.l. 160-162), iš jų 100 litų konfiskuoti BK 72 str.2 dalies pagrindu, likusius pinigus grąžinti V. M.; mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung GT-E1081T“ su SIM kortele „Labas“ Nr. 893700213000364261, kartoninį lapelį - saugoma Marijampolės AVPK, grąžinti kaltinamajam D. M., 5 kompaktines plokšteles prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo, saugoti byloje ( BPK 94str.1d.3p.).

Nuosprendį per 20 dienų nuo priėmimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.