Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė gavo pareiškėjų atstovo prašymą dėl procesinio termino pratęsimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. Ž. ir K. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų šalių bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas pareiškimo trūkumams pašalinti, kuris 2016-11-15 teisėjos rezoliucija buvo pratęstas iki 2016-12-05 (b. l. 10-11, 13; dok. reg. Nr. DOK-27989).

2016-12-01 buvo gautas pareiškėjų atstovo prašymas pakartotinai pratęsti terminą pareiškimo trūkumams ištaisyti, nes iš trečiųjų šalių nėra gauti reikiami dokumentai (b. l. 14; dok. reg. Nr. DOK-29913).

Prašymas dėl termino pratęsimo netenkintinas.

Teismo paskirti ir nepasibaigę terminai gali būti pratęsiami (CPK 77 straipsnio 1, 3 dalys). Teismas bylas nagrinėja vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, kuris įpareigoja teismą imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, o asmenys, kreipdamiesi į teismą, turi turėti visus reikalingus bylos nagrinėjimui dokumentus. Pareiškėjų atstovas prašymą pratęsti terminą grindžia tuo, jog negali laiku gauti papildomų dokumentų, o juos gavus, bus reikalingas jų vertimas. Iš pateikto prie prašymo pareiškėjos elektroniniu paštu siųsto laiško akivaizdu, jog pati pareiškėja nežino kada tuos įrodymus gaus, kiek laiko tai užtruks, be to, jokių kitų rašytinių įrodymų, jog buvo kreiptasi į atitinkamas institucijas ar kad teismo nustatytu ir vėliau pratęstu terminu nebuvo galima gauti reikiamų dokumentų, byloje nepateikta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, jog vieną kartą pareiškėjams jau buvo pratęstas terminas pareiškimo trūkumams šalinti, konstatuotina, jog prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra su trūkumais, kurie savalaikiai nepašalinti, todėl prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų šalių bendru sutarimu laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims – pareiškėjams (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 137 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).

Pareiškėjams nurodytina, kad ši nutartis neužkerta jiems kelio kreiptis į teismą su tapačiu reikalavimu, tinkamai paruošus prašymą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos dėl santuokos nutraukimo pasekmių, surinkus reikiamus įrodymus bei informavus savalaikiai visus savo kreditorius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 75, 77 straipsniais, 115 straipsnio 3 dalimi, 199 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą dėl procesinio termino pratęsimo atmesti.

Pareiškėjų R. Ž. ir K. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų šalių bendru sutarimu laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjams.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti pareiškėjams per jų atstovą advokato padėjėją Kęstutį Černiauską.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.