Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2013-12-02 · Civilinė byla Nr. 2-175-424/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-12-02
Bylos Nr.
2-175-424/2013
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02312-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Ieškovas
E. K.
Atsakovas
V. Z.
Trečiasis asmuo
R. Z.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-175-424/2013 m.Proceso Nr.2-48-3-02312-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. gruodžio 2 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajaidalyvaujant ieškovės atstovei adv. pad. Redai Matuliūkštei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui V. Z., tretysis asmuo R. Z. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir 2400,19 Lt skolos už buto nuomą priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašė iškeldinti atsakovą su visais kartu gyvenančiais asmenimis iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su atsakovu 2012-05-01 buvo sudaryta terminuota buto esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovui butą laikotarpiui nuo 2012-05-01 iki 2015-05-01. Pagal šią sutartį nuomininkas įsipareigojo mokėti 350 Lt nuomos mokesčio iš sumokėti už butui pateiktas komunalines paslaugas. Ieškovė nurodė, kad atsakovas nuo pat sutarties sudarymo dienos nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, o įspėjimus, kad toliau nevykdant sutarties ji bus nutraukta nereagavo. Už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-08-31 atsakovas įsiskolino ieškovei 1400 Lt nuomos mokesčio, 848,64 Lt komunalinių mokesčių, ir 151,55 Lt delspinigių.

Bylos nagrinėjimo eigoje atsakovas ir tretysis asmuo išsikraustė iš nuomojamo buto ir ieškovė šioje dalyje atsisakė nuo ieškinio.

Reikalavimo dalyje dėl skolos priteisimo ieškovas ir tretysis asmuo ieškinį pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Esant ieškovės nurodytoms aplinkybėms ir atsakovui pripažinus ieškinį, ieškinys dalyje dėl skolos priteisimo tenkinamas pilnai ( CPK 140 str. 2 d.)

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų priimamas ir byla šioje dalyje nutraukiama (CPK 140 str.1 d., 293 str. 4 p.).

Tenkinant ieškinį ir dalies iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies:

priteisti E. K. iš V. Z. 2400,19 Lt skolą, 5procentus metinių palūkanų už priteistą 2400,19 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teismet,y. 2012-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti.

Grąžinti E. K. 54 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš V. Z. 20,80Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė