Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. vasario 5 d. apie 21.59 val. Mažeikių m. Pavenčių g. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas – 1,83 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, sukdamas į kairę nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitas stovinčias transporto priemones, jas apgadindamas. Vairuotojas apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 19, 14, 133, 231.1 ir 234 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą, nėra. Rašytiniame paaiškinime pažeidimus pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta: 2014 m. vasario 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 025265, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo lapu, V. B., A. S. paaiškinimais; foto lentele; eismo įvykio vietos schema; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; bendra įvykio informacija, pažyma apie baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padarė, būdamas baustas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus – 2013-11-18 pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 26, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 5 250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 4 500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą su transporto priemonės Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuo-baudą – 5 400 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų litų) dydžio baudą su transporto priemonės Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti A. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.