Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. kovo 30 d., apie 16.02 val., iš UAB Utenos prekyba prekybos centro (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė 0,5 l talpos butelį vyno „Debesėlis“, kurio vertė 1,39 EUR, tokiais veiksmais UAB Utenos prekyba padarydamas 1,39 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad J. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad J. M. pripažino padaręs pažeidimą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB Utenos prekyba “ pareiškimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu, UAB Utenos prekyba darbuotojo paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Skiriant J. M. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į J. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2015 m. balandžio mėn. tris kartus baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą, 2016-04-11 jam taip pat buvo paskirta administracinė nuobauda už smulkų svetimo turto pagrobimą, devynis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ar girto pasirodymą viešosiose vietose, vieną kartą už nedidelį chuliganizmą ir du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimą, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, sistemingai daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos savo tikslų nepasiekė. Įvertinus J. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.