Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-821-716/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-22
Bylos Nr.
A2.13.-821-716/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Administracinė byla Nr. A-821-716/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 22 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas, išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos poskyrio teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gruodžio 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu O. L. 300 litų bauda, paskirta 2007-04-23 nutarimu, buvo pakeista 30 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.

Nutarimą dėl nemokamų viešųjų darbų vykdanti institucija 2011-01-14 įteikė O. L. šaukimą, įpareigodama atvykti jį į Šiaulių apskrities VPK dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietos ir sąlygų suderinimo, tačiau šis į policijos komisariatą neatvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2011-02-25 pakartotinis, paštu išsiųstas, šaukimas pažeidėjui neįteiktas, nes O. L. gyvenamojoje vietoje nerastas.

2011-03-17 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos poskyrio teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų, į kuriuos buvo pakeista O. L. paskirta bauda, pakeitimo į administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnis numato, kad nemokami viešieji darbai administraciniu areštu gali būti pakeisti tuo atveju, jeigu teismas nustato, kad asmuo piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. Ši įstatymo norma reiškia, kad asmuo, žinodamas apie teismo nutarimu jam skirtus nemokamus viešuosius darbus ir sutikęs juos atlikti, suderinęs su nutarimą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo vykdančia institucija šių darbų atlikimo pradžią, vietą ir kitas sąlygas, be objektyvių ar pateisinamų priežasčių jų neatlieka.

Teisme nustatyta, kad O. L. į Šiaulių apskrities VPK neatvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo dėl to, jog buvo sulaikytas, kaip teigia 2011-01-15 dieną, po ko nuteistas laisvės atėmimo bausme, šiuo metu yra laikomas įkalinimo įstaigoje. Dėl šių aplinkybių negalima daryti išvados, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes jų nedirba dėl objektyviai pateisinamų priežasčių, todėl Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos poskyrio teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str., teismas

nutarė:

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos poskyrio teikimą dėl O. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutarimu paskirtų 30 val. trukmės nemokamų viešųjų darbų, į kuriuos buvo pakeista 2007-04-23 paskirta 300 Lt bauda, pakeitimo į administracinį areštą atmesti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas StriaukasNutarimas paskelbtas, jo kopiją gavau: _________________________________________