- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-607-344/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00554-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G., gim. (duomenys neskelbtini). a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, našlė, nebausta, neteista,
2016 m. birželio 29 d., 23.34 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,26 prom. girtumas, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad ją puolą neblaivus ir agresyvus sūnus, bando muštis, naudoja psichologinį smurtą. Informacinio pranešimo tyrimo metu nustatyta, kad D. G. nurodė melagingas aplinkybes, nes sūnus nesmurtavo.
Atsakomybė už tokią veiką numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama D. G. paaiškino, kad būdama neblaivi be jokios priežasties paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pasakė, kad ją puola neblaivus sūnus, nori muštis. Iš tikrųjų jos sūnus tą vakarą buvo girtas, ją koneveikė, tačiau jos nemušė. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. kaltė įrodyta jos paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, ROIK informacija, pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
ATPK 20 straipsnyje pateikiami administracinės nuobaudos tikslai – administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas įvertina nustatytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad iki šiol administracine tvarka nebausta bei neteista, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant pažeidėjai ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą (ATPK 20, 24, 30, 302 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² str., 302⁴ straipsniais,
nutaria:
D. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Išaiškinti D. G., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):
Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;
Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;
Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;
Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;
Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;
Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;
taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.
Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.
Mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodą – 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16059348314 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.
Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.