Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) R. F., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „AXINET“ vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas 1999-02-17 Lenkijoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2014 m. gruodžio 22 d. apie 18.25 val. vykdamas iš Lietuvos Respublikos į R. F. per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, vykdamas vilkiku „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, valstybinis numeris DV041, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką ir siekdamas išvengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., šio posto inspektorei J. P. pateikė savo vardu išduotą pasą į kurį įdėjo 50 litų, t. y. dvi kupiūras po 20 litų ir vieną 10 litų kupiūrą už tai, kad ši savo tarnybos metu nevykdytų savo tiesioginių funkcijų ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 46-47).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad 2014-12-22 apie 18.25 val. A. Š., vykdamas iš Lietuvos Respublikos į R. F. per Medininkų kelio postą, siekdamas išvengti atsakomybės už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., posto inspektorei pateikė 50 litų už tai, kad ši nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo J. P. pateikė pasą Nr. 22575055, 50 litų, t. y. dvi kupiūras po 20 Lt, ir vieną 10 litų kupiūrą, administracinio teisės pažeidimo protokolo kopiją (b. l. 10-11); 2014-12-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26. Prie langelio Nr. 3 yra stalčiukas, pro kurį pateikiami dokumentai. Ant minėto langelio lietuvių, anglų ir rusų kalbomis nurodyta informacija apie atsakomybę už papirkimą (b. l. 4-7); 2014-12-29 apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrėtos dvi kupiūros 20 litų nominalo vertės – iš viso 40 litų, ant kupiūrų yra nurodyti serijos numeriai: AH2251134, AH3456647, bei viena kupiūra 10 litų nominalo vertės, ant kurios nurodytas serijos numeris: AE0621101 (b. l. 12-14); liudytojos J. P. (b. l. 8-9) paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai davė 50 litų (14,48 eurų) vertės kyšį Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektorei už tai, kad ji nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydama įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į tai, kad nusikalstama veika materialinė žala nepadaryta, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai – 50 litų, t. y. dvi kupiūros po 20 Lt, kurių serijos numeriai: AH2251134 ir AH3456647 ir viena 10 litų kupiūra, kurios serijos numeris AE0621101, 2014-12-30 nutarimu perduoti saugoti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-18) – konfiskuotinos (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 9 MGL (338,94 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p.p. pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-12-23 9 val. iki 2014-12-23 13.10 val. (1 dieną), prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus - dvi kupiūras po 20 Lt, kurių serijos numeriai: AH2251134 ir AH3456647 ir vieną 10 litų kupiūrą, kurios serijos numeris AE0621101, - konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.