Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

dalyvaujant pareiškėjui S. T.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. T. skundą dėl Šiaulių m. VPK I-ojo PK Centro policijos nuovados pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006-10-09 Šiaulių m.VPK I-ojo PK Centro policijos nuovados pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.2380 S. T. nubaustas pagal LR ATPK 194 str.2 d.400 litų bauda už tai, kad 2006-10-07, apie 20,20 val. Šiaulių mieste, Vilniaus- Vasario 16-osios gatvių sankryžoje, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje( nustatyta 2,05 promilės alkoholio),su savimi nešėsi ginklą- dujinį 9 mm. kalibro revolverį.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudą jam sumažinti.

Tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į jį neatvyko ir savo nuomonės teisme skundo tenkinimo klausimu nepareiškė. Iš gauto atsiliepimo( b.l.40) matyti, kad su pareiškėjo skundu nesutinka.

S. T. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. S. T. už padarytą pažeidimą skirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. Pareiškėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas. Dujinį revolverį įsigijo savigynai, jam įsigyti leidimas nereikalingas. S. T. yra trečios grupės invalidas dėl stuburo ligos, be to, serga sunkia kepenų liga, yra netekęs 45 procentų darbingumo( b.l.13,19-27). Nedirba, pragyvena tik iš gaunamos 208 litų netekto darbingumo pensijos( b.l.16). Gyvena kartu su 1926 m .gimusia , sunkiai sergančia motina , kurią prižiūri ir ja rūpinasi( b.l.28-29).Paskirtos itin didelės baudos, pagal gaunamas pajamas, mokėjimas turėtų neigiamų pasekmių ne tik pareiškėjui, bet ir jo motinai. Pareiškėjas yra gavęs pagalbos artimam pažymėjimą iš Šiaulių m. VPK už tai, kad padėjo žmogui ištikus bėdai, kas charakterizuoja jį teigiamai.( b.l.14). Išdėstytos aplinkybės S. T. nuo atsakomybės neatleidžia, tačiau suteikia teisę teismui taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir paskirtą baudą sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas:

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. T. skundą patenkinti ir pakeisti 2006-10-09 Šiaulių m. VPK I-ojo PK Centro policijos nuovados pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.2380, kuriuo S. T. nubaustas pagal LR ATPK 194 str.2 d.- paskirtąją 400 litų baudą sumažinant iki 50 (penkiasdešimties) litų.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.