- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- T-484-333/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00907-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- E. V.-D.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorei J. Š., probacijos tarnybos atstovui R. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai E. V.-D. teismo nutartimi paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. V.-D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nurodanti (duomenys neskelbtini), 2013-10-17 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal LR BK 259 str. 1 d. 15 MGL dydžio – 1950 Lt bauda. Taikant LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai nuteista 10 MGL dydžio – 1300 Lt bauda. Bauda nurodyta sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iki nurodyto laiko nuteistoji E. V.-D. baudos nesumokėjo, todėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui – antstoliui.
2015-06-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi tenkinant antstolės teikimą dėl baudos išieškojimo negalimumo bei sutinkant nuteistajai 10 MGL dydžio bauda pakeista 60 valandų trukmės viešųjų darbų bausme.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, kuriame nurodė, kad nuteistoji E. V.-D. neatlygintinai išdirbo tik 20 valandų jai paskirtų viešųjų darbų, prašė neatliktą bausmės dalį – 40 valandų viešųjų darbų bausmės pakeisti arešto bausme.
Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, nes tai jau būtų dvigubas bausmės keitimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
LR BK 46 str. 8 d. nurodyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
LR BK 65 str. 2 d. nurodyta, kad draudžiamas dvigubas bausmių keitimas.
Taigi, įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, kad nuteistajai E. V.-D. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bausmė – bauda, o vėlesne teismo nutartimi pakeista viešųjų darbų bausme, dar kartą keičiant bausmę bus pažeistas LR BK 65 str. 2 d. įtvirtintas draudimas dėl dvigubo bausmės keitimo. Dėl šios priežasties probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., LR BK 65 str. 2 d. teismas
nutarė:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.