Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei A. U. atsakovo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui D. D. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. D. dėl padarytos žalos laukinei gyvūnijai atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teisme ieškovo atstovė palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais, prašė ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.5), 2013-04-25 nutarimo Nr. 087615 administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l.6), jog atsakovas Biržų r., medžioklės plotuose, ties Jonavos k., 2013-04-19 sustabdytas važiuojantis automobiliu S. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio automobilio bagažinėje vežė du maišus su išdorota briedžio produkcija. 2013-04-25 nutarimu atsakovas nubaustas pagal LR ATPK 85 str. 5 d., skiriant 170 Lt baudą (b.l. 6 ). Iš LITEKO duomenų bazės matyti, atsakovas šį nutarimą apskundė Biržų rajono apylinkės teismui, tačiau Biržų rajono apylinkės teismas 2013-05-31 nutartimi atsakovo skundo netenkino ir inspekcijos nutarimą paliko nepakeistą. LR aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. numato, kad piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys, privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių ir interesų. Žala laukinei gyvūnijai paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2013-01-02 įsakymo Nr. D1-5 6.1 punktu, kur briedžio jauniklis įkainotas 10500 Lt, bei taikant Statistikos departamento prie LR Vyriausybės nustatytą vartotojų kainų indeksą, kuris nustatytas 109,2, padaryta žala laukinei gyvūnijai sudaro 11466Lt.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (LR CK 6.246 str. 1d.). Civilinė atsakomybė taikoma tik tada, kai nustatomos visos civilinei atsakomybei atsirasti reikalingos sąlygos: neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str.), priežastinis ryšys ( LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.) ir žala ( LR CK 6.249 str.). Sprendžiant civilinės atsakomybės klausimą, pirmiausia turi būti nustatomas žalos padarymo faktas (neteisėti veiksmai) ir realios žalos faktas. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad ieškovas įrodė žalą, padarytą gamtai, atsakovo neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos. Atsakovas žalos padarymo fakto neneigia. Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos gamtai yra tiesioginis priežastinis ryšys, žala padaryta atsakovų kaltais veiksmais. Taigi, konstatuotina, kad yra visos civilinei atsakomybei atsirasti būtinos sąlygos ir atsakovai privalo atlyginti žalą, padarytą gamtai. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami (LR CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovas geranoriškai žalos neatlygino, todėl žala iš jo priteistina (LR CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 14 str., 32 str., 33 str. 1 d. 2 p., LR laukinės gyvūnijos įstatymo 22 str.).

Įstatyme nustatyta teismo teisė sumažinti atlygintinos žalos dydį, jei dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių (LR CK 6.251 str. 2 d., 6.282 str. 3 d.). Teismo nuomone, byloje nustatytos visos sąlygos taikyti šį institutą. Byloje nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis sudėtinga. Atsakovas yra nedirbantis, šeimoje su sutuoktine augina du nepilnamečius vaikus, šeimos pajamas sudaro tik sutuoktinės gaunamos pajamos iš darbo užmokesčio apie 1365,70 Lt per mėnesį. Todėl įstatyme įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo principo (LR CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d.) įgyvendinimas šiuo atveju sukeltų atsakovo šeimos nariams galimai sunkių padarinių. Teismas, taikydamas minėtą institutą (LR CK 6.251 str. 2 d., 6.282 str. 3 d.), atsižvelgia ir į taikomos atsakomybės prigimtį – žala padaryta aplinkai, ji nesusijusi su aplinkos teršimu, pavojaus žmonių sveikatai sukėlimu, nenustatyta, kad būtent atsakovas sumedžiojo briedžio jauniklį. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti visiško nuostolių atlyginimo principo išimtį ir, remiantis protingumu, sąžiningumu, teisingumu (LR CK 1.5 str.), sumažinti nuostolių atlyginimo dydį, priteisiant iš atsakovo ½ dalį nustatytų nuostolių 5733 Lt (11466 Lt : 2).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.). Šiuo atveju kilęs ginčas yra piniginio turtinio pobūdžio, todėl procesinės palūkanos priteistinos.

Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo ( CPK 93, 96 str.). Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis proporcingai patenkintiems reikalavimams išieškotinas iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

Nusprendė:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742529, naudai penkis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt tris litus žalai atlyginti ir 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-08-12 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei atitinkamai vieną šimtą septyniasdešimt du litus žyminio mokesčio, bei keturiolika litų 15 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.