Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis I. G. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Nurodė, kad 2023-03-19 dienos metu apie 13.00 val. jo pažįstama E. jam paskambino ir paprašė pagalbos dėl to, kad ji norėjo susitikti su savo buvusiu draugu E. B. dėl kažkokių finansinių klausimų. E. pasakė, kad bijo E., todėl saugumo sumetimais paprašė, kad jis sudalyvautų tame pasimatyme ir, esant būtinumui, apgintų ją nuo buvusio vaikino. Jis sutiko padėti E., todėl nuvažiavo pas ją automobiliu Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kartu su juo automobilyje dar buvo jo draugai E. M. ir R. (pavardės nežino). E. atsisėdus į mašiną, jie nuvažiavo prie parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini). Ten E. susitiko su E. B.. Susitiko jie apie 14.00 val. E., išlipusi iš automobilio, priėjo prie mašinos, kuria atvažiavo E. Jis taip pat, išlipęs iš mašinos, nuėjo prie E. E. ir E. lauke prie mašinos kalbėjosi. Girdėjo, kaip jie kalbėjo apie kažkokius pinigus, E. rodė jai kažką savo mobiliajame telefone. E. pasakė jam, kad jis rodo jai ne tuos dalykus, kuriuos ji norėjo pamatyti. E. su E. bendravo pakeltu tonu, nepagarbiai, jų finansinius reikalus komentavo įžūliai. Pastariesiems besikalbant, E. sugriebė E. už rankos. Tuo metu E. atsisukusi paprašė jo pagalbos. Po to jis, priėjęs prie E., norėjo jį nuraminti, todėl galimai dešiniuoju delnu sudavė jam vieną kartą į veidą. Nuo smūgio E. nukrito ant žemės. Jis pasakė E. laikytis atokiau nuo E. Paskui iš E. mašinos išlipo nepažįstami 3-4 žmonės (tiksliai nepamena, kiek jų buvo), tarp kurių buvo viena mergina. Viskas vyko labai greitai, tad visų įvykio detalių nepamena. Jie pradėjo jį mušti, tačiau negali konkretizuoti, kas iš jų ir kiek konkrečiai smūgių jam sudavė į veidą. Jie visi kartu su nuo žemės atsikėlusiu E. sudavė jam maždaug 10 smūgių į įvairias kūno vietas (veidą, kojas ir šonus). Iš pradžių jam neskaudėjo, bet po 2 val., kai praėjo šokas, skaudėjo. Į medikus nesikreipė. Šiuo metu jis E. ir jo draugams jokių pretenzijų dėl suduotų smūgių neturi. Pamena, kad muštynių metu buvo nukritęs, kai E.s pačiupo jo koją. Tuo metu, gulėdamas ant žemės, spardė jį, kad apsiginti nuo jo. Pamena, kad gynėsi nuo jų visų kumščiais, tad neatmeta galimybės, kad galėjo pataikyti kumščiais E. į kažkurią kūno vietą arba dar kažkam suduoti smūgius. Jo draugai – E. M. ir R. – nesimušė, atvirkščiai, jie bandė juos išskirti. Vienu momentu pamatė, kad E. kažką nori ištraukti iš savo automobilio bagažinės (jis nematė, ką pastarasis traukė, bet pagalvojo, kad jis galimai traukia kokį pagalį), todėl, norėdamas apsiginti nuo galimo puolimo, jis nubėgo iki savo mašinos norėdamas į ją atsisėsti, tačiau E. jį pasivijo, po ko pastarasis koja spyrė į jo automobilio dešinės pusės galines dureles. Jis tuo metu buvo tarp mašinos ir tų durelių. Po E. spyrio į mašinos dureles jos jam trenkė į dešinį petį ir į galvą. Jam skaudėjo, tačiau pretenzijų dėl to jis neturi. Tada jis greitai išsitraukė iš automobilio salono tuščią stiklinį butelį, galimai nuo alaus, ir, kai E. bandė jam kumščiu smūgiuoti į veidą, jis buteliu sudavė jam į galvą. Pataikė į pakaušį. Butelis, kiek pamena, dužo. Po to dar kažkiek stumdėsi su E. ir galimai tuo metu galėjo sudaužytu buteliu sužaloti E. ranką. Jie išsiskyrė po to, kai kažkas pradėjo rėkti, jog atvažiuos policija. Kiek pamena, E. į muštynes nesikišo. Po to jis sėdo su E. ir savo draugais į mašiną ir išvažiavo. Tą dieną nuo E. ir jo draugų sklido alkoholio kvapas. Prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, viskas galėjo būti taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Labai gailisi. Norėtų susitaikyti su E., atsiprašyti jo bei atlyginti žalą. Pasižada artimiausiu metu atlyginti žalą Vilniaus ligonių kasai. Bendraujant su nukentėjusiuoju E. jie susitarė dėl pastarajam padarytos žalos atlyginimo, E. neprieštarauja su juo susitaikyti.

Nukentėjusysis E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis apie 5 metus draugavo su E. S., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Jiems draugaujant jis savo vardu paėmė 7000 Eur kreditą, už kurį įsigijo automobilį Audi A4 B8, 2009 metų. Jis su E. sutarė, kad automobiliu naudosis ir už jį mokės E. Prieš mėnesį jis su E. išsiskyrė, bet abu susitarė, kad E. ir toliau mokės už jo vardu paimtą kreditą. Jis bandė ne kartą su E. taikytis, rašė jai trumpąsias SMS žinutes, bet tada jam per ,,Messenger“ programėlę paskambindavo vaikinas Facebooke pasivadinęs ,,I. G.“ (kirilica ) ir pokalbio metu sakydavo, kad dabar jis yra E. vaikinas. Pastarasis sakydavo, kad, jeigu jis neatstos nuo E., tai kreditą mokės pats ir liks be automobilio. 2023-03-19 ryte jam per ,,Messenger“ programėlę parašė E. ir paprašė atsiųsti visus kredito mokėjimo išrašus, dokumentus susijusius su kreditu. Jis E. atrašė, kad visus dokumentus jai parodys susitikus. Apie 13.40 val. E. jam parašė žinutę, jog nori su juo susitikti prie parduotuvės ,,Aibė“ esančios (duomenys neskelbtini). Į sutartą vietą jį atvežė brolis M. B.. Automobilyje buvo brolio pažįstama J. O.. Apie 14.00 val. į aikštelę prie parduotuvės atvažiavo automobilis Opel Vectra šviesiai pilkos (sidabrinės) spalvos, universalo tipo. Už automobilio Opel vairo sėdėjo vaikinas, o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo E., automobilio gale sėdėjo dar du jam nepažįstami vaikinai. Iš automobilio išlipusi E. priėjo prie jo. Jiems bendraujant iš automobilio Opel vairuotojo vietos išlipo vaikinas, kuris priėjo prie jų. Tas vaikinas prie jų stovėjo, kol jis viską, kas susiję su kreditu, parodė E., po ko jo paklausė: ,,Kas jį siuntinėjo nachui?“, po ko iš karto kumščiu trenkė vieną smūgį į veido sritį. Nuo suduoto smūgio jis pajuto stiprų fizinį skausmą. Kuriuo kumščiu jam trenkė, pasakyti negali, nes tuo metu buvo nuleidęs galvą ir žiūrėjo į telefoną. Iškart po gauto smūgio į veidą jis pradėjo gintis. Ar jis sudavė kažkokius smūgius ir į kokias vietas, tiksliai atsakyti negali, nes viskas vyko labai greitai. Jiems besistumdant jį užpuolęs vaikinas buvo parkritęs ant žemės. Pastarasis bandė jam spirti koja, bet jis ją pagavo. Viso konflikto metu tiek į veido sritį, tiek į kitas kūno vietas jis gavo nemažai smūgių, bet kadangi viskas vyko labai greit, tai pasakyti, ar rankomis, ar kojomis jam buvo suduoti smūgiai ir kiek jų buvo suduota, negali. Vaikinui atsistojus, pastarasis nubėgo prie savo automobilio kažką pasiimti. Jis tą vaikiną prispaudė jo automobilio durelėmis. Jam atsitraukus nuo automobilio durelių, tas vaikinas paėmė iš savo automobilio stiklinį butelį, kuriuo vieną kartą jam trenkė į galvos sritį, dėl to butelis sudužo. Po smūgio į galvą jis pajuto stiprų fizinį skausmą, jam pradėjo svaigti galva. Butelio šukėmis sužalojo jo dešinę ranką ties riešo sritimi. Po to muštynės baigėsi, E. su jį užpuolusiu vaikinu atsisėdo į automobilį ir išvažiavo. Su E. ir jį užpuolusiu vaikinu atvykę dar du vaikinai muštynėse nedalyvavo, bet viską matė. Jo brolis ir J. muštynėse nedalyvavo. Jie bandė išskirti jį ir minėtą vaikiną. Bandydama juos išskirti, J. gavo vieną smūgį į veidą, bet į medikus nesikreipė, sakė, jog pretenzijų dėl to neturi. Muštynių metu jam suplėšė marškinėlius, kurių vertė 30 Eur. Po įvykusių muštynių jis sutriko, todėl grįžo namo. Namuose persirengęs bei sutvarstęs kraujuojančią ranką grįžo atgal prie parduotuvės ,,Aibė“ bei iškvietė policijos pareigūnus. Su pareigūnais į įvykio vietą atvyko medikai, kurie nusprendė jį vežti į Lazdynų ligoninę apžiūrai. Atvykę policijos pareigūnai patikrino jo blaivumą alkotesteriu bei jam nustatę 0,77 prom. girtumą. Alkoholį jis vartojo po muštynių dėl patirto streso. GMP pristatė jį į Lazdynų ligoninę, kur jam buvo nustatyta rankos žaizda, galvos, veido sumušimai. Jį sumušusį vaikiną galėtų atpažinti.

Papildomai apklaustas nukentėjusysis E. B. parodė, kad įtariamasis I. G. atlygino jam padarytą žalą, jo atsiprašė ir jis jam atleido, jie susitaikė, jis jokių pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio neteiks. Taip pat jam buvo išaiškinta, kas yra teismo baudžiamasis įsakymas ir galimybė pabaigti bylą baudžiamuoju įsakymu. Jis nurodė, kad neprieštarauja, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G864/2021(01) matyti, kad E. B. nustatytas odos nubrozdinimas kaktoje ir pjautinė žaizda dešiniajame rieše. Odos nubrozdinimas kaktoje padarytas kietu buku daiktu (daiktais) ar plokštuma, pjautinė žaizda rieše padaryta kietu, aštrią briauną, pjaunančių savybių turinčiu daiktu (daiktais). Nustatyti sužalojimai padaryti iki kreipiantis med. pagalbos 2023-03-19. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais. Pjautinė žaizda rieše padaryta kietu, aštrią briauną, pjaunančių savybių turinčiu daiktu (daiktais), detaliau pasisakyti nėra galimybės, kadangi žaizda buvo sutvarkyta pirminiu chirurginiu būdu. Neatmetama galimybė, kad nustatyti sužalojimai padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuotas 2023-03-19 įvykis prie parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrėti vaizdo įrašai iš vaizdo kamerų Nr.1 (4 įrašai) ir Nr.2 (3 įrašai). Vaizdo įrašai be garso, matosi tik vaizdas. Realaus laiko ir laiko, kuris yra įrašo ekrane skirtumą sudaro 1 val. (pvz., ekrane 14.38, o realus laikas 13.38 val.).

Vaizdo įraše Camera1_marj_marj_20230319143828_20230319145000, kurio data 2023-03-19, laikas – nuo 14:38:28 val. iki 14:38:50 val., trukmė - 22 sek., užfiksuota, kaip prie parduotuvės privažiuoja ir atbulomis prisiparkuoja pilkos spalvos automobilis (nustatyta, kad tai automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) universalas). Po to privažiuoja kitas pilkos spalvos automobilis (universalas), kuris prisiparkuoja priekiu į parduotuvę. Iš šio automobilio pro priekinės pusės keleivio dureles išlipa vaikinas. Tyrimo metu nustatyta, kad tai nukentėjusysis E. B.. Pastarasis apsivilko raudonos spalvos striukę. Automobiliai stovi gretimai.

Vaizdo įraše Camera1_marj_marj_20230319143900_20230319143933, kurio data 2023-03-19, laikas nuo 14:39:00 val., iki 14:39:33 val., trukmė – 33 sek., užfiksuota, kaip prie tos pačios parduotuvės stovi tie patys automobiliai, o prie jų stovi mergina šviesiais plaukais. Nustatyta, kad tai E. S.. Ji stovi arti E. B., jie bendrauja. Matosi, kad iš automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atidaręs vairuotojo pusės dureles, išlipa vyras. Nustatyta, kad tai I. G., kuris eina link E. S., atsistoja šalia jos 2-3 m atstumu. Įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše Camera1_marj_marj_20230319143956_20230319144024, kurio data- 2023-03-19, laikas nuo 14:39:56 val. iki 14:40:24 val., trukmė – 28 sek., užfiksuota, kaip E. B. atsitraukia nuo E. S., su kuria prieš tai bendravo, po to prie jo prieina I. G., kuris kažką trumpai pasako E. B., o po to dešine ranka (nesimato, ar delnu, ar kumščiu) vieną kartą suduoda E. B. į kairę veido pusę. Po šio veiksmo E. B. galimai nukrenta, nes kažkuriuo momentu jo nesimato (vaizdą užstoja automobilis). Matosi, kaip I. G. šiek tiek pasilenkia ir žiūri į žemę (kur galimai nukrito E. B.). Netrukus E. B. pasikelia. Tuo pačiu metu iš mašinos, kuria atvyko E. B., išbėga vairuotojas ir vaikinas. Vairuotojas pribėga prie I. G.. I. G. dešiniąja ranka (nesimato, ar delnu, ar kumščiu) suduoda šiam vairuotojui į galvos sritį. Tuo pat metu atsikėlęs E. B. dešiniąja ranka suduoda I. G. į veido sritį, I. G. traukiasi atgal, o E. B. artinasi prie jo ir dar kartą dešiniąja ranka suduoda I. G., tačiau tuo pat metu besitraukiantį atgal I. G. užstoja parduotuvės įėjimo sieną, tad nesimato, ar E. B. jam pataikė. Matosi, kad tuo pačiu metu iš I. G. automobilio išbėga 2 vaikinai, kurie nubėga link besimušančių. Tolesnė veiksmų eiga nesimato, nes viskas vyksta už parduotuvės sienos. Įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše Camera1_marj_marj_20230319144207_20230319144221, kurio data 2023-03-19, laikas nuo 14:42:07 val. iki 14:42:21 val., trukmė – 14 sek. užfiksuota, kaip I. G. automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš įvykio vietos. O prie automobilio, kuriuo buvo atvykęs E. B., stovi 4 asmenys: pats E. B. ir dar 3 asmenys, kurie kalbasi. Įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše Camera2_marj_marj_20230319143903_20230319143928, kurio data 2023-03-19, laikas nuo 14:39:03 val. iki 14:39:28 val., trukmė – 25 sek. užfiksuota, kaip prie parduotuvės „Aibė“ privažiuoja automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustoja, po ko pro vairuotojo dureles išlipa I. G. ir nueina į dešinę nuo šio automobilio. Kamera, ką daro I. G., nefiksuoja. Kitų įvykio dalyvių nesimato. Įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše Camera2_marj_marj_20230319144056_20230319144202, kurio data 2023-03-19, laikas nuo 14:40:56 val. iki 14:42:02 val., trukmė – 1.04 min. užfiksuota, kaip prie automobilio Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grįžta I. G.. Pastarasis atidaro vairuotojo priekines dureles bei iš salono išsitraukia daiktą, panašų į skardinę, ir su juo vėl nueina į dešinę, kur kamera vaizdo jau nefiksuoja. Šalia šio automobilio stovi 2 vyrai, kurie galimai atvyko su I. G.. Po kelių sekundžių I. G. grįžta prie automobilio, įsėda į automobilį, vyrai, stovėję prie automobilio, taip pat įlipa į automobilį bei išvažiuoja. Įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše Camera2_marj_marj_20230319144205_20230319144229, kurio data 2023-03-19, laikas nuo 14:42:05 val. iki 14:42:29 val., trukmė – 24 sek. Įraše užfiksuota, kaip iš įvykio vietos išvažiuoja I. G. automobiliu Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. B. - buvęs jos vaikinas. 2022 m. spalio mėn. per 20 gimtadienį draugai, giminės jai padovanojo pinigų. E. padovanojo jai maždaug 3 000 Eur. Už padovanotus pinigus ji nusipirko sau automobilį Audi A4. E. mašinos pirkimui jai jokio kredito neėmė, apie tai jis jai nieko nesakė. Spalio pabaigoje ji sužinojo, kad E. turi 3 kreditus ir dėl to jis sunkiai verčiasi. Kadangi tuo metu jie dar draugavo, todėl nusprendė jam padėti bei pažadėjo jam duoti 3 000 Eur. Pamena, kad pirmą kartą grynais jam davė 1000-1500 Eur (tiksliai nepamena), o po to kas mėnesį dar pervedinėjo jam pinigus bankiniu pavedimu. Kai jie išsiskyrė, ji nenustojo jam pervedinėti pinigus, kadangi ji jam buvo pažadėjusi padėti. 2022-03-19 telefoninio pokalbio metu ji susitarė su E. susitikti (duomenys neskelbtini) kaime. Tą dieną jie susitiko 14 val. prie parduotuvės „Aibė“ pasikalbėti. E. atvažiavo su broliu, nepažįstamu vaikinu bei mergina. Žinodama, kad E. gali būti grubus, ji dėl saugumo taip pat atvažiavo su draugu I. G., kurio paprašė, esant reikalui, ją apsaugoti nuo E. I. pas ją atvažiavo jam priklausančiu automobiliu su 2 savo draugais, kurių ji nepažįsta. Kai įvykio dieną susitiko su E., jis jai pasirodė neblaivus. Susitikimo metu iš pradžių jie kalbėjosi apie savo santykius, E. prašė, kad ji sugrįžtų. Jai atsakius, kad jį negrįš pas pastarąjį, E. pasidarė neadekvatus, grubus, pradėjo jai priekaištauti, kad nepervedė jam 200 Eur, vienu momentu, griebęs už rankos, ją suspaudė. Tuo metu jai sušukus, kad reikalinga pagalba, Igoris priėjo prie jų ir paprašė E. ją paleisti ir laikytis nuo jos atstumo. Po to I., paėmęs E. už rankos, jį truputį pastūmė nuo jos. Dėl to E. nukrito. E. atsikėlus, iš mašinos išlipo jo brolis, mergina ir vaikinas, su kuriais E. atvažiavo. Jie puolė I. Tarp jų ir I. prasidėjo grumtynės, susistumdymas, kurių metu E. ir I. buvo susikibę už vienas kito drabužių. Kažkuriuo momentu matė, kad I. trenkė E. per veidą. E. irgi trenkė I. per veidą. Viskas vyko labai greitai, tad visų detalių neįsidėmėjo. Pamena, kad įvyko susistumdymas, grumtynės, kurių metu minėta mergina pribėgo prie I. ir trenkė jam į veidą vieną kartą. Matė, kaip iš I. mašinos buvo išlipę pastarojo draugai, tačiau jie į konfliktą nesikišo, nesimušė, tik bandė išskirti besimušančius. Kažkuriuo momentu pamatė, kaip E. nubėgo iki savo bagažinės. Žinojo, kad ten jis laiko ratų atsuktuvą, todėl pagalvojo, kad pastarasis, išsitraukęs atsuktuvą, juo sužalos I., todėl garsiai apie tai perspėjo I., kuris savo ruožtu atidarė savo mašiną ir norėjo iš jos kažką ištraukti. Kaip vėliau paaiškėjo, jis ištraukė tuščią butelį. Ir tuo metu, kai pusė I. kūno buvo automobilio salone, o kojos stovėjo ant žemės, prie automobilio pribėgęs E. mašinos durimis prispaudė I. kojas. Tuo metu I., ištraukęs iš automobilio butelį, smogė juo E. per galvą. Kiek pamena, butelis sudužo. Nežino kokiu būdu ir kaip E. buvo sužalota dešinė ranka. Muštynių metu pro šalį ėjęs nepažįstamas vyras pasakė, kad netoli stovi policija, kuri tuoj atvažiuos. Po pastarojo perspėjimo muštynės baigėsi. I. nuvežė ją į namus, o pats išvažiavo pas save. Kuriuo grumtynių metu buvo suplėšyti E. marškinėliai, nežino.

Liudytoja J. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. B. yra jos draugas, pažįsta ir jo brolį M. 2023-03-19 apie 14.00 val. ji buvo su jais. E. paprašė M. pavežti jį iki (duomenys neskelbtini) k., kur jis norėjo susitikti su savo buvusia mergina E. Jie nuvažiavo iki parduotuvės „Aibė“, kur kitu automobiliu atvažiavo E. Ji buvo ne viena. E. išlipus iš M. mašinos, E. priėjo prie jo ir jie prie mašinos kalbėjosi. E. kažką rodė E. savo telefone. Pastariesiems besikalbant iš kitos mašinos išlipo vaikinas, kuris E. atvežė į susitikimą. Tas vaikinas, priėjęs prie E., jo paklausė: „Kas čia jį nachuj siuntinėja?“. E. nespėjus sureaguoti, tas vaikinas dešiniuoju kumščiu vieną karta smogė jam į veidą. Visą tai gerai matė, nes ji kartu su M. sėdėjo mašinoje, prie kurios jie visi stovėjo. Ji ir M., išlipę iš automobilio, bandė vaikinus išskirti, nes tarp jų įvyko grumtynės. E. tik stovėjo ir žiūrėjo, nesikišo. Beskiriant vaikinus jai netyčia nepažįstamas vaikinas sudavė smūgį į veidą. Pastarasis jos sužaloti nenori, galimai tas smūgis buvo skirtas E., o kliuvo jai. Dėl to nepažįstamam vaikinui pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys. Kai jiems pavyko vaikinus išskirti, nepažįstamas nubėgo link savo mašinos ir iš ten paėmė tuščią butelį nuo alaus, kuriuo pribėgęs sudavė E. į galvą. Nuo smūgio butelis sudužo. E. griebėsi už galvos, tačiau sąmonės praradęs nebuvo. Matė, kaip iš nepažįstamo vaikino mašinos išlipo dar 2 nepažįstami vaikinai, tačiau jie į konfliktą nesikišo, E. nemušė. Kuriuo momentu buvo perpjautas E. dešinysis riešas, nežino, negali pasakyti, nes tuo metu buvo šoke. Pamena, kaip E. ir nepažįstamas vaikinas stumdėsi, pastarieji buvo nukritę ant žemės. Po to nepažįstamas vaikinas, E. ir pastarojo draugai, įsėdę į automobilį, išvažiavo.

Liudytojas M. B. parodė, kad E. B. yra jo brolis, J. O. – draugė. 2023-03-19 apie 14.00 val. E. paprašė pavežti jį iki „Aibės“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) k., kur turėjo susitikti su savo buvusia mergina E. Jie visi kartu nuvažiavo iki parduotuvės. Ten taip pat kitu automobiliu atvažiavo E. su nepažįstamu vaikinu. E. išlipus iš mašinos, E. priėjo prie jo ir jie stovėjo prie mašinos ir kalbėjosi. Pokalbio metu E. kažką rodė E. savo telefone. Pastariesiems besikalbant iš kito automobilio išlipo E. atvežęs vaikinas. Pastarasis, priėjęs prie E., paklausė „Kas čia jį nachuj siuntinėja?“. E. nespėjo sureaguoti, kai nepažįstamas kumščiu (kuriuo – neįsidėmėjo) vieną kartą smogė E. į veidą. Matė tai, nes su J. sėdėjo mašinoje, prie kurios jie visi stovėjo. Jis su J., išlipę iš automobilio, bandė vaikinus išskirti, nes tarp jų įvyko susistumdymas ir jie susigrūmė. Matė, kad grumtynių metu plyšo E. juodi sportiniai marškinėliai, nes vaikinas buvo griebęs E. už drabužių. Kiek pamena, E. muštynių metu gindamasis taip pat sudavė nepažįstamam. Kai jiems pavyko juos išskirti, nepažįstamas, nubėgęs prie savo mašinos, iš automobilio paėmė tuščią stiklinį butelį bei pribėgęs juo smogė E. į galvą vieną kartą. Butelis sudužo. E. po smūgio griebėsi už galvos. Pastarasis nebuvo praradęs sąmonės. Matė, kaip iš nepažįstamo vaikino automobilio išlipo dar 2 nepažįstami vaikinai, tačiau jie nesikišo, E. nemušė. Kada perpjovė E. dešinį riešą, nežino, negali pasakyti, nes buvo šoke, todėl nelabai gerai viską pamena. Pamena tik tai, kad dalis dužusio butelio liko nepažįstamo vaikino rankoje. Pamena, kad E. su nepažįstamuoju susistumdžius, pastarieji buvo nukritę ant žemės. Po įvykusio konflikto nepažįstamas vaikinas, E. bei kiti du vaikinai, įsėdę į mašiną, išvažiavo.

Liudytojas E. Š. parodė, kad I. G. yra jo draugas. Jo pavardė Š., o mamos ir tėvo Mi., jis paėmė močiutės pavardę. Todėl I. G. galėjo jį pavadinti M. pavarde. 2023-03-19 ryte jam paskambino I. ir pasiūlė važiuoti kartu su juo remontuoti automobilį. Jis sutiko. Tada paskambino draugui R. S., jis sutiko važiuoti su jais. Po kurio laiko I. pasakė, kad jam reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą ir su kažkuo pasikalbėti. Prieš tai I. su jais nuvažiavo pas E., kurią paėmė iš namų, po ko jie nuvažiavo prie parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini) k. Būdami vietoje, E. ir I. išlipo iš mašinos ir nuėjo prie šalia stovėjusios kitos mašinos. Jis su R. liko sėdėti mašinoje, nelipo. Jis nežino apie ką I. ir E. kalbėjo su ten pat atvykusiu vaikinu, nes jiems visą vaizdą užstojo kitas automobilis, todėl jie nematė, kas ten vyko. Vienu momentu pamatė, kaip iš kito automobilio greitai išlipo 3 asmenys, jų tarpe buvo ir mergina, kurie greitai nubėgo link tos vietos, kur buvo I. ir E. Po to jis su R. taip pat išlipo iš mašinos ir nuskubėjo į tą vietą. Jie matė, kad tie 3 asmenys muša I. Labiausiai jam įsiminė tai, kad I. mušė nepažįstama stambaus sudėjimo mergina ir kažkoks vaikinas. Viskas vyko labai greitai. Jis su R. puolė juos visus skirti. I. nubėgo link savo mašinos, o vienas iš kitos kompanijos vaikinų pradėjo iš savo mašinos bagažinės kažką traukti. Pastarasis nieko neištraukė, nubėgo link I. bei I. mašinos durelėmis prispaudė jį. Nematė, ar I. buvo išsitraukęs iš mašinos butelį ir ar buvo kam nors juo trenkęs. Jis girdėjo dūžtančio stiklo garsą. Matė, kad I. po to susikabino su vaikinu, tarp jų vyko susistumdymas ir grumtynės. Po to viskas baigėsi. Jie sėdo į mašiną ir išvažiavo.

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota E. B. suplėšytu marškinėlių apžiūra, kurios ikiteisminiame tyrime buvo pateiktos nukentėjusiojo pagal 2023-03-24 savanorišką daiktų pateikimo protokolą. 2023-05-09 VA VPK Vilniaus rajono PK 1VS vyr. tyrėjos N. Černiauskaitės nutarimu marškinėliai grąžinti E. B..