- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-09
- Bylos Nr.
- T-643-737/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59214-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Nuteistasis
- G. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2019 rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta G. B. galutinė subendrinta bausmė – 3 (trys) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, G. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant G. B. visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-08-22.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu prašė panaikinti G. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodė, kad Probacijos tarnyba G. B. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. gruodžio 19 d. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Probuojamasis nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki šiol dirba UAB (duomenys neskelbtini). Priežiūros pradžioje asmuo tinkamai vykdė jam paskirtą bausmę, tačiau gauti duomenys, jog jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka: 2020 m. rugpjūčio 5 d. pagal ANK 459 straipsnio 1 dalį probuojamajam skirta 30 EUR bauda, taip pat 2020 m. rugpjūčio 22 d. įvykdė pažeidimą, numatytą ANK 463 straipsnio 4 dalyje, skirta 175 EUR bauda. Abi baudos sumokėtos. 2020 m. rugsėjo 15 d. probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo G. B. 2020 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 valandų nemokamų darbų. G. B. išvadų nepadarė ir 2021 m. kovo 14 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 416 straipsnio 4 dalyje ( vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 84 km/h greičiu).
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirba, į jo padaryto pažeidimo pobūdį bei laikotarpius, per kuriuos jie buvo padaryti, teikimas turėtų būti atmestinas.
Nuteistasis G. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad probacijos laikotarpiu laikosi visų įpareigojimų ir draudimų, Kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė atsitiktinai, dėl jų gailisi. Tiki, kad gali pasitaisyti be realaus bausmės atlikimo, prašo nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti nuteistajam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra Įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad G. B. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2019 m. gruodžio 19 d. Bausmės pabaiga 2022 m. rugpjūčio 22 d. Probuojamasis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, vykdymo tvarka, probuojamojo pareigomis ir nevykdymo pasekmėmis. Po pervertinimo pagal „OASys“ vertinimo metodiką nuteistajam nustatyta žema, 43 balų pakartotinio nusikalstamumo rizika. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad po baudžiamojo įsakymo priėmimo nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. G. B. probacijos laikotarpiu tris kartus buvo nubaustas administracine tvarka. Baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 1 dalį 2020-08-05 ir pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį – 2020-08-22. Už tai jam 2020 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų, kuriuos nuteistasis atliko. Nepaisant to, G. B. 2021 m. kovo 14 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 416 straipsnio 4 dalyje (vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 84 km/h greičiu), už kurį jam buvo paskirta 60 eurų bauda.
Sprendžiant dėl būtinumo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti paskirtą bausmę, privalu įvertinti ne tik Probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu. Kaip matyti iš pateiktų duomenų ir proceso dalyvių paaiškinimų, Probacijos tarnyba probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2019 m. gruodžio 19 d. Per šį laikotarpį nuteistasis visą laiką dirbo, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar kitų probacijos sąlygų pažeidimų. Visgi, nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu darė administracinius nusižengimus, būtent todėl Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas įvertinęs aptartas aplinkybes ir teismo posėdžio metu nuteistojo duotus paaiškinimus, jog jis laikysis jam paskirtų įpareigojimų ir naujų nusižengimų nedarys, daro išvadą, kad probuojamojo padaryti administraciniai nusižengimai nėra tokio pavojingumo pobūdžio, jog būtų galima daryti vienareikšmišką išvadą, jog nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir elgėsi piktybiškai.
Taigi, aukščiau nurodytos aplinkybės nekelia abejonių, kad G. B. tinkamai nesilaikė probacijos sąlygų ir pasielgė neatsakingai. Visgi, nuteistajam dar kartą išaiškinus probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmes, darytina išvada, kad G. B. turi būti suteikiama dar viena galimybė laikytis jam skirtų įpareigojimų ir, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti nepanaikinus nuteistojo atžvilgiu taikyto bausmės vykdymo atidėjimo, suteikus galimybę nuteistajam bendradarbiaujant su Probacijos tarnyba tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir teismo paskirtus įpareigojimus.
Nuteistajam G. B. išaiškintina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis dar truks iki 2022 m. rugpjūčio 22 d., o teismo pasitikėjimas nuteistajam nėra begalinis, todėl probuojamajam sudarytina galimybė įrodyti, kad jis yra vertas teismo pasitikėjimo. Jeigu nuteistasis ateityje tinkamai nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.