Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamoji D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 221 str. 1 d., 223 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., dirbdama UAB „Horses Heaven“ (įmonės kodas 302155536, adr. Prienų r. sav., Išlaužo k., Liepų g. 14) direktore, ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr.IX-574) 21 str. būdama atsakinga už UAB „Horses Heaven“ buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, nevykdė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 9 str. „Apskaitos politika“ ir 10 str. „Apskaitos tvarkymas“ nuostatų reikalavimų, kurie įpareigoja pasirinkti apskaitos politiką ir ją tvarkyti, t.y. neorganizavo UAB „Horses Heaven“ buhalterinės apskaitos tvarkymo nuo jos įregistravimo dienos - nuo 2008 m. spalio 23 d, t.y. nevedė pajamų, sąnaudų, prekių pirkimo, prekių pardavimo, piniginių lėšų judėjimo, darbo užmokesčio, darbo laiko ir kt. apskaitos registrų, todėl visiškai negalima nustatyti UAB „Horses Heaven“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei įsipareigojimų struktūros už 2008-2009 metus.

Be to, ji teisės aktų nustatyta tvarka laiku nepateikė valstybės įgaliotai institucijai deklaracijų po to, kai ši valstybės institucija raštu priminė apie pareigą juos pateikti, t.y. dirbdama UAB „Horses Heaven“ (įmonės kodas 302155536, adr. Prienų r. sav., Išlaužo k., Liepų g. 14) direktore, nesivadovavo Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-575) 15 str. „Bendrieji finansinės atskaitomybės reikalavimai“ 1 d. nuostatos nurodymų, kuriuose numatyta, kad „metinę finansinę atskaitomybę įmonės sudaro pasibaigus jų finansiniams metams“, t.y. nuo UAB „Horses Heaven“ įregistravimo dienos - nuo 2008 m. spalio 23 d. Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai nepateikė nei vienos mokesčių deklaracijos, ataskaitos ir finansinės atskaitomybės dokumentų už 2008-2009 metus.

Kaltinamoji D. M. dėl nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-10-23 buvo įsteigta UAB „Horses Heaven“, kurios direktore buvo ji. Įmonė registruota Prienų r. sav., Išlaužo k., Liepų g. 14. 2010-05-12 Santakos PK tyrėjai ji pateikė minėtos bendrovės buhalterinius dokumentus, kuriuos turėjo tai dienai ir kurie buvo vedami atliekant buhalterinę apskaitą bendrovėje. Pateikė absoliučiai visus buhalterinius dokumentus. UAB „Horses Heaven“ buvo pirma įmonė, kurioje ji dirbo, anksčiau dirbo tik pagal verslo liudijimą. Dirbdama UAB „Horses Heaven" direktore, neturėjo pakankamai buhalterinių žinių, todėl aplaidžiai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą. Mano, kad šiuose jos veiksmuose nebuvo jokios tyčios, jokio piktavališkumo, tiesiog nevisiškai suprato ir neturėjo su kuo pasikonsultuoti dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo, į veiklą pasižiūrėjo labai atsainiai, todėl ir nebuvo vedami įmonės pajamų, sąnaudų, prekių pirkimo ir pardavimo, piniginių lėšų judėjimo bei kt. apskaitos registrai. Kadangi šie buhalteriniai dokumentai UAB „Horses Heaven“ nebuvo vedami, todėl ir neturėjo galimybės pateikti mokesčių inspekcijai deklaracijos nuo pat įmonės įsikūrimo dienos, nors mokesčių inspekcija raštu jai ir priminė apie deklaracijos pateikimo pareigą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų ji nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 71).

Motyvuojamoji dalis

- 2010 m. lapkričio 18 d. specialisto išvada Nr. 5-2/183 dėl UAB „Horses Heaven“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo rezultatų, iš kurios matyti, kad UAB „Horses Heaven“ buhalterinę apskaitą privalėjo tvarkyti vadovaujantis Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymu (2001-11-06 Nr.IX-574) bei kitais Lietuvos Respublikoje galiojančiais įstatymais ir nutarimais. Finansinę atskaitomybę teikti - vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymu (2001-11-06 Nr. IX-575) bei Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymu (2001-12-20 Nr. IX-675) taip, kad teikiama laiku ir tiksli informacija mokesčius skaičiuojančioms tarnyboms, savininkams, kreditoriams. Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad UAB „Horses Heaven“ nesivadovavo Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo nuostatomis, kad „metinę finansinę atskaitomybę įmonės sudaro pasibaigus jų finansiniams metams“, nes Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-11-08 raštu Nr. (24.5-32.3.4)-T27-997 gautais duomenimis, UAB „Horses Heaven“ nuo įregistravimo dienos Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai nepateikė nei vienos mokesčių deklaracijos, ataskaitos ir finansinės atskaitomybės dokumentų. Už UAB „Horses Heaven“ pelno mokesčio deklaracijų ir finansinių atskaitomybių už 2008-2009 metus nesudarymą ir nepateikimą Valstybinei mokesčių inspekcijai, atsakinga direktorė D. M.. Tyrimui nebuvo pateikti UAB „Horses Heaven“ apskaitos registrai, taip pat nėra duomenų, patvirtinančių buhalterinės apskaitos tvarkymą tiriamuoju laikotarpiu, tai daroma išvada, kad buhalterinė apskaita UAB „Horses Heaven“ nebuvo tvarkoma nuo jos įregistravimo dienos. Iš to seka, kad UAB „Horses Heaven“ direktorė D. M. nevykdė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 10 str. „Apskaitos tvarkymas“ 1 d. nuostatos reikalavimo, nes neorganizavo UAB „Horses Heaven“ buhalterinės apskaitos tvarkymo nuo jos įregistravimo dienos, t.y. nuo 2008 m. spalio 23 d. Dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2011-06 Nr. IX-574) 9 str. „Apskaitos politika“ ir 10 str. „Apskaitos tvarkymas“ reikalavimų nevykdymo, visiškai negalima nustatyti UAB „Horses Heaven“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros už 2008-2009 metus. Už netinkamą buhalterinės apskaitos organizavimą atsakinga UAB „Horses Heaven“ akcininkė - direktorė D. M., kuri šiose pareigose dirba nuo 2008 metų spalio 23 d. Tyrimo metu nustatyta, kad buhalterinė apskaita UAB „Horses Heaven“ nebuvo tvarkoma nuo jos įregistravimo dienos, t.y. nuo 2008 m. spalio 23 d., todėl visiškai negalima nustatyti UAB „Horses Heaven“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei įsipareigojimų struktūros už 2008-2009 metus (b.l. 13-27);

- 2010-11-08 Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos raštas Nr. (24.5-32.3.4)-T27-997, iš kurio matyti, kad UAB „Horses Heaven“ nuo įregistravimo dienos nėra pateikusi nei vienos mokesčių deklaracijos/ataskaitos, taip pat finansinės atskaitomybės dokumentų. Įmonė nėra registruota pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų registre (b.l. 62);

- 2011-02-14 Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos raštas Nr. (34.1-32.3.4)-K-2398, iš kurio matyti, kad Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija išsiuntė UAB „Horses Heaven“ priminimus apie pareigą pateikti Metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2008-2009 metus ir nekilnojamojo turto mokesčio deklaraciją už 2008-2009 metus (b.l. 64);

- 2010-09-27 raštai Nr. (32)-K-13307 ir 2010-11-12 Nr. (24.6-32.3.4)-T23-306, iš kurių matyti, kad Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija priminė apie deklaracijų pateikimą (b.l. 65, 66).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamoji teisės aktų nustatyta tvarka nepateikė valstybės įgaliotai institucijai deklaracijų po to, kai ši valstybės institucija raštu priminė apie pareigą jas pateikti, todėl kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 221 str. 1 d.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamoji, privalėdama tvarkyti, netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos ir dėl to negalima visiškai nustatyti UAB „Horses Heaven“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir įsipareigojimų struktūros, todėl kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 223 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamosios D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamoji praeityje nebuvo teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. D. M. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūlomais baudų dydžiais sutinka (b.l. 94).

2008 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Šiuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. LRV nutarimas Nr. 1031).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 221 str. 1 d. ir paskirti jai 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ir paskirti jai 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtąsias bausmes subendrinti jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL dydžio, tai yra 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad baudą ji turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.