Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; .1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11

2016 m. gruodžio 23 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R. J. J. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo: 167,67 Eur sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas – mokėjimo nurodyme nurodytą žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato išlaidas (el. byla, b. l. 1-2).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-12-05 (CPK 130 straipsnis; b l. 14). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, arba jeigu atsakovui bus tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, o iš jo nebus gautas pareiškimas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (el. byla, b. l. 2). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2010-01-27 Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2012-01-11 specialiųjų paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų ir jų priedo Nr. 1, bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų (versija 42, galiojanti nuo 2011-11-28), 2014-12-01 ieškovės išrašytos atsakovui PVM sąskaitos - faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), CREDITINFO informacijos apie asmenį-atsakovą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos už suteiktas paslaugas sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnis; el. byla, b. l. 3-12). Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieškovė atsakovui suteikė elektroninių ryšių paslaugas, o atsakovui jas gavus, jam atsirado pareiga tinkamai ir laiku už paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Bendrųjų paslaugų teikimo sąlygos, 2010-01-27 Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų 10.3., 10.8. punktai; bendrosios paslaugų teikimo sąlygos, versija 42, galiojanti nuo 2011-11-28). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 167,67 Eur suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-11-30 suteiktas paslaugas ir delspinigius, bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.716, 6.720 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato išlaidos; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; el. byla, b. l. 14-16).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva” (į. k. 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g.15, sąsk. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank“, AB) 167,67 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 67 ct) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) advokato išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė