Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-12-05 · Administracinė byla Nr. I-10077-473/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
I-10077-473/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04594-2016-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Violeta Balčytienė
Pareiškėjas
V. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. I-10077-473/2016Proceso Nr. 3-61-3-04594-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.1; 3.20(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, spręsdama pareiškėjos V. V. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. V. elektroniniu paštu pateikė teismui skundą, kuriuo prašo perskaičiuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškėjai skirtą motinystės pašalpą pagal jos prašymą GPS2 v.14 2016-09-27 12:58:47, remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutartimi, taip, kad būtų išmokėta nesumokėta pašalpos dalis.

Skundą atsisakoma priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 straipsnio 7 dalį skundas gali būti siunčiamas paštu, išskyrus šio įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 21 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytus ginčus, ir elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis. Jeigu skundas siunčiamas faksimiliniu laišku arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis (išskyrus atvejus, kai asmens tapatybė patvirtinama Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais), ne vėliau kaip per tris kalendorines dienas turi būti pateiktas skundo originalas. ABTĮ 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundą pasirašo pareiškėjas. Kai skundas paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, laikoma, kad skundas pasirašytas. Lietuvos Respublik?s teisingumo ministro 2012-12-13 įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintas „Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas“, kurio 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu. Pareiškėja teismui pateikė skundą elektroniniu paštu, kuris yra nepasirašytas elektroniniu parašu ir nelaikytinas skundu, pateiktu elektroninių ryšių priemonėmis. Taigi, šiuo atveju taikytinos ABTĮ 23 straipsnio 7 dalies nuostatos, t. y. pareiškėja per 3 dienas turėjo pateikti originaliu parašu pasirašytą skundą. Tokio skundo pareiškėja teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos originaliu parašu pasirašytas skundas teismui nebuvo pateiktas per tris dienas po skundo pateikimo elektroniniu paštu, laikytina, kad skundas negali būti nagrinėjamas teisme, todėl jį atsisakytina priimti pagal ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka. Pareiškėjai išaiškintina teisė kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu ABTĮ nustatytus reikalavimus.

Vadovaudamasi ABTĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 ir 4 dalimis, 108–109 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjos V. V. skundą.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundą atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatytus reikalavimus.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Violeta Balčytienė