- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-19
- Bylos Nr.
- e2A-1991-661/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32066-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas (pran.), Jelena Šiškina, Andrius Ignotas
- Ieškovas
- I. B., P. B.
- Atsakovas
- G. B.
- Trečiasis asmuo
- L. B.
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų I. B. ir P. B. prašymą dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovų I. B., P. B. ir atsakovo G. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų I. B. ir P. B. ieškinius atsakovui G. B. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiams vaikams priteisimo, trečiasis asmuo L. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų I. B. ir P. B. ieškinius atsakovui G. B. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiams vaikams priteisimo, trečiasis asmuo L. B..
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimu ieškiniai buvo patenkinti iš dalies: iš atsakovo G. B. priteistas išlaikymas pilnamečiui sūnui P. B. periodinėmis išmokomis po 300 Eur per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2020 m. lapkričio 10 d. iki mokymosi pagal vidurinio ugdymo programą pabaigos, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; iš atsakovo G. B. pilnamečiui sūnui P. B. priteistas 1680 išlaikymo įsiskolinimas; iš atsakovo G. B. priteistas išlaikymas pilnametei dukrai I. B., mokamas periodinėmis išmokomis po 150 Eur per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2020 m. lapkričio 11 d. iki ieškovė baigs studijas aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė nei 24 metų, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; iš atsakovo G. B. pilnametei dukrai I. B. priteistas 1170 išlaikymo įsiskolinimas; iš atsakovo G. B. priteista 190,89 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą; iš ieškovo P. B. priteista 10,87 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovo G. B. naudai; iš ieškovės I. B. priteista 46,39 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovo G. B. naudai.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. papildomu sprendimu: iš atsakovo G. B. ieškovo P. B. naudai priteista 1169 Eur bylinėjimosi išlaidų; iš atsakovo G. B. ieškovės I. B. naudai priteista 382,98 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
4. Ieškovai ir atsakovas pateikė apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimo.
Žemesnės instancijos teismas
5. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 21 d. nutartimi ieškovų apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, atsakovo apeliacinis skundas atmestas: pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimo dalis dėl ieškovei I. B. priteisto išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo dydžio ir ieškovei iš atsakovo G. B. priteista po 300 Eur išlaikymo periodinėmis mėnesinėmis išmokomis iki kol I. B. studijuos pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų bei 2340 Eur išlaikymo įsiskolinimas; pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimo dalis dėl ieškovui P. B. priteisto periodinio išlaikymo trukmės bei išlaikymo įsiskolinimo dydžio ir ieškovui iš atsakovo priteista po 300 Eur išlaikymo periodinėmis mėnesinėmis išmokomis iki kol P. B. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų bei 1480 Eur išlaikymo įsiskolinimo; kita sprendimo dalis palikta nepakeista; ieškovui iš atsakovo priteista 150,54 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme; iš atsakovo valstybei priteista 122 Eur žyminio mokesčio.
6. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovų prašymas priimti papildomą nutartį ir perskirstyti ieškovams iš atsakovo pirmosios instancijos teisme priteistas bylinėjimosi išlaidas, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Nurodė, kad nors teismas pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimą, tačiau neperskirstė pirmosios instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
7. Sutiktina su ieškovais, kad nors teismas pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimą, tačiau neperskirstė pirmosios instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurios buvo priteistos ne tik minėtu sprendimu, bet ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. papildomu sprendimu. Apeliacinės instancijos teismas iš dalies tenkino ieškovų apeliacinius skundus ir padidino iš atsakovo priteistino išlaikymo dydį ir trukmę, taigi, atitinkamai turi būti perskirstytos ir bylinėjimosi išlaidos patirtos pirmosios instancijos teisme.
8. Ieškovas pirmosios instancijos teisme patyrė 1246,30 Eur, o ieškovė 1063,83 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
9. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 400 Eur iki kol ji studijuos pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 m., bei 3365,46 Eur išlaikymo įsiskolinimo. Iš dalies patenkinus ieškovės apeliacinį skundą jai buvo priteista po 300 Eur per mėnesį išlaikymo iki kol ji studijuos pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų bei 2340 Eur išlaikymo įsiskolinimas. Taigi, buvo patenkinta 70 procentų ieškovės reikalavimų. Dėl šios priežasties iš atsakovo ieškovei priteisiama 744,68 Eur už advokato teisinę pagalbą pirmosios instancijos teisme.
10. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad ieškiniu buvo patenkinta 85 procentai ieškovo reikalavimų, tačiau šią sumą skaičiavo nuo 1680 Eur išlaikymo įsiskolinimo, nors kaip nurodyta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 21 d. nutartyje, pirmosios instancijos teismas realiai priteisė 1280 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Taigi, patenkintų reikalavimų daliai apskaičiuoti turėjo būti nurodoma 300 Eur periodinės išmokos ir 1280 Eur įsiskolinimo suma ir atitinkamai nurodyta, jog patenkinta apie 68 procentai ieškovo reikalavimų.
11. Kadangi apeliacinės instancijos teismas iš dalies tenkino ieškovo apeliacinį skundą: nuo 1280 Eur iki 1480 Eur padidino iš atsakovo priteistiną išlaikymo įsiskolinimą ir laikotarpį per kurį ieškovui mokamas po 300 Eur per mėnesį dydžio išlaikymas prailgino iki kol ieškovas studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą bei bus ne vyresnis negu 24 metų, laikytina, kad būtent po apeliacinės instancijos nutarties priėmimo ieškovo reikalavimai yra patenkinti 85 procentais ar net daugiau. Dėl šios priežasties paliekama nepakeista pirmosios instancijos teismo ieškovui iš atsakovo priteista 1169 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą suma.
12. Kostatatvus, kad buvo patenkinta 70 procentų ieškovės ir 85 procentai ieškovo reikalavimų, atitinkamai perskirstomos ir kitos pirmosios instancijos teisme patirtos bylinėjimosi išlaidos.
13. Atsakovas pateikė duomenis apie 144,97 Eur įrodymų pirmosios instancijos teisme vertimo išlaidas. Šios išlaidos atsakovui turėtų būti priteistos iš ieškovų proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Dėl to iš ieškovo atsakovui priteistina 10,87 Eur suma paliekama nepakeista, o iš ieškovės atsakovui priteisiama 21,75 Eur (144,97/2 x 30 proc.) šių išlaidų suma.
14. Ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Tačiau iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai valstybei priteisiamas 247,95 Eur žyminis mokestis pirmosios instancijos teisme ((300 x 12 x 0,03 x 0,75) + (1480 x 0,03 x 0,75)) + ((300 x 12 x 0,03 x 0,75) + (2340 x 0,03 x 0,75)) žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, teismas
nutaria:
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. papildomo sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų ir:
priteisti ieškovei I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 744,68 Eur už advokato teisinę pagalbą pirmosios instancijos teisme;
priteisti iš ieškovės I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovui G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 21,75 Eur procesinių dokumentų vertimo išlaidų pirmosios instancijos teisme;
Priteisti valstybei iš atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 247,95 Eur žyminio mokesčio pirmosios instancijos teisme.
Kitas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. papildomo sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų palikti nepakeistas.