- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-01
- Bylos Nr.
- e2YT-89-922/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01178-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., G. N., S. J., B. J., valstybės įmonės Turto bankui
- Advokatai
- Gintaras Česnulevičius
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant pareiškėjo S. J. atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, nedalyvaujant pareiškėjui S. J., suinteresuotiems asmenims J. S., G. N., S. J., B. J., valstybės įmonės Turto banko atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – J. S., G. N., S. J., B. J., valstybės įmonės Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo, nuosavybės teisių įgyvendinimo ir palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė savo sutuoktinės K. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą. Nurodoma, kad pareiškėjas su K. J. susituokė (duomenys neskelbtini), santuoką įregistravo Baltarusijos Respublikoje, Gardino srities Varanavo (Voronovo) rajono Rodūnios (Radunės) apylinkės tarybos Vykdomajame komitete. Santuokos metu kartu su žmona K. J. prie asmeninės nuosavybės teise pareiškėjui priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini)., buvo pasistatę lauko virtuvę, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pirtį, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ir kluoną, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini). K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Iškart po sutuoktinės K. J. mirties pareiškėjas pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti visu jam su sutuoktine priklausiusiu turtu- ūkiniais pastatais, kiemo statiniais, toliau gyvena tame pačiame name ir naudojasi visais jame po sutuoktinės mirties likusiais jai priklausiusiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Mirus K. J. liko šis jai priklausęs turtas: namų apyvokos reikmenys, buitiniai prietaisai, kiti daiktai, bei nekilnojamojo turto dalis: ½ dalis lauko virtuvės, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis pirties, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis kluono, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo ir K. S. vaikai J. S., G. N., S. J., B. J. dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir kreiptis neketina.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašė tenkinti pareiškėjo pareiškimą jame išdėstytais motyvais bei argumentais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. S., G. N., S. J., B. J. pateiktais atsiliepimais į pareiškimą praneša, kad jiems yra žinomos nagrinėjamos bylos aplinkybės, sutinka su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, dėl prašymo nustatyti juridinį faktą neprieštarauja ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2016-11-22 pažyma apie santuokos įregistravimą Nr. 2-208 patvirtina, kad S. J. ir K. J. (buvusi – S.) santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo tajono Radunės apylinkės tarybos vykdomajame komitete. Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2004 m. sausio 27 d. mirties įrašo Nr. 20 matyti, kad K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialo pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre patvirtina, kad pareiškėjui nuosavybės teise yra registruoti nekilnojamieji daiktai: pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ir pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarės Laimės Muzikevičiūtės pažyma patvirtina, kad po palikėjos mirties niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, palikimo priėmimo faktas VĮ Registrų centre neregistruotas.
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). S. J. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Pareiškėjas S. J. nurodė, kad iškart po sutuoktinės mirties pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti visu jam su sutuoktine priklausiusiu turtu- ūkiniais pastatais, kiemo statiniais, toliau gyvena tame pačiame name ir naudojasi visais jame po sutuoktinės mirties likusiais jai priklausiusiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Šias aplinkybes patvirtina ir suinteresuotų asmenų pateikti atsiliepimai į pareiškimą bei byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog S. J. po savo sutuoktinės mirties turtą valdė ir juo naudojosi. S. J. po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jis po sutuoktinės mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog (duomenys neskelbtini) mirus K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė K. J. pagal įstatymą priklausiusią santuokoje įgyto turto ½ dalį, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 442-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pagal įstatymą priklausiusią santuokoje įgyto turto ½ dalį, esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.:
– lauko virtuvės, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);
– pirties, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);
– kluono, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);
nuo palikimo atsiradimo momento, faktiškai pradėjus šį turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.