Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2014 m. gruodžio 20 d., apie 20.29 val., Širvintų r., Lapelių k., kartu su nepilnamečiu L. D., gim. 1997 m., vartojo alkoholinius gėrimus ir jį nugirdė. L. D. buvo nustatytas 1,29 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

LR ATPK 180 straipsnio dispozicijoje atsakomybė yra numatyta už alternatyvius veiksmus – alkoholinių gėrimų nupirkimą arba kitokį perdavimą nepilnamečiui, arba nepilnamečio nugirdymą. Vertinant ar asmuo nugirdė nepilnametį asmenį, nustatytini ne bet kokie, bet aktyvūs, valingi veiksmai, kuriais nepilnametis asmuo yra skatinamas vartoti alkoholinius gėrimus.

A. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Nurodė, kad pats parūpino alkoholinių gėrimų ir įkalbėjo nepilnametį L. D. juos vartoti.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno Evaldo Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio parodymų kvitais, kuriuose A. J. užfiksuotas 0,6 prom., o L. D. – 1,29 prom. girtumas (b.l. 3, 4) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. J. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl skiria 72 Eur baudą.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). A. J. prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad niekur nedirba, pajamų neturi, todėl pageidauja atlikti viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, bauda A. J. keičiama 12 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje ir skirti jam 72 Eur baudą.

Paskirtą baudą A. J. pakeisti į 12 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.