Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1987-12-09 gyvenančio, Prienai, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013-10-16 apie 00.20 val., J. Basanavičiaus g., Kybartų mstl., Vilkaviškio r. sav., automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dujų įrangos balione ir kuro bake įrengtose slėptuvėse, viršydamas leistiną normą gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 1500 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 11590,50 Lt (atitinkamai 89,154 MGL-BBND), šiais savo veiksmais pažeisdamas LR ūkio ministro 2004-05-06 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo bei laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

Veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 4 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. (b.l. 2, 18). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-3050529 (b.l. 1-23), patrulių M. K., L. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), daiktinių įrodymų paėmimo protokolu (b.l. 5), kvitu (b.l. 7), Muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 8-9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 11), asmens paso kopija (b.l. 12), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 13), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 14), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15-16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 17), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, neteisėtai gabentų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 11 000 Lt (vienuolikos tūkstančių litų) bauda su prekių: 1500 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas akcizinėms prekėms gabenti ir joms slėpti, jame buvo įrengtos slėptuvės kuro bake bei dujų balione, be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas yra neįmanomas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirti 11.000 Lt (vienuolikos tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: 1500 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių.

Konfiskuoti prekių gabenimo priemonę: automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.