Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. J. ir D. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1990 m. d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog jau ilgą laiką nebepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio, pareiškėja gyvena ir dirba Vokietijoje, todėl yra įsitikinę, kad galimybės vėl gyventi santuokinį gyvenimą ir susitaikyti nėra ir nori santuoką nutraukti gera valia. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi, pateikė patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito išlaikymo klausimus ir kurią prašė teismo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti pavardes: sutuoktiniui jo pavardę „J“, sutuoktinei jos santuokinę pavardę „J“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto teismui pareiškimo bei rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo teismas nustatė, kad A. J., gim. m., ir D. J., gim. m., (ikisantuokinė pavardė „N“), santuoką įregistravo 1990 m. d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. . Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi.

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, šeimos nebesudaro, todėl skirti terminą susitaikymui netikslinga.

Tokiu būdu teismui nustačius, jog byloje yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie nebetvarko bendro ūkio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu neskiriant termino susitaikyti (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 str. 4 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 ir 541 straipsniais,

teismas nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 1990 m. d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. , tarp A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: „J“, „J“.

Patvirtinti šią sutuoktinių pateiktą 2015 m. balandžio 9 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , siekdami bendru sutikimu nutraukti savo santuoką ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. – 3.53 str., gera ir laisva valia sudarėme šią sutartį, kurios turinys neprieštarauja mūsų ir viešiesiems interesams. Po santuokos nutraukimo:

1. Išlaikymo po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalaujame.

2. Pareiškėjai D. J. bendru sutikimu lieka lengvasis automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr., kurio vidutinė rinkos vertė – 300,00 EUR (http://auto.plius.lt/skelbimai/audi-80-b4-2-0-l-sedanas-1989-benzinas-4075078.html);

- Lengvasis automobilis OPEL ASTRA, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. - išregistruotas, lieka taip pat pareiškėjai D. J. bendru sutikimu.

3.1. Žemės sklypas Mažeikių r. sav. Židikų sen., Liūliškių k., unikalus daikto Nr.:

, kurio vidutinė rinkos vertė – 492,00 EUR;

3.2.Žemės sklypas Mažeikių r. sav., Židikų sen., Liūliškių k., unikalus daikto Nr, kurio vidutinė rinkos vertė – 1334,00 EUR;

3.3.Žemės sklypas Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, unikalus daikto Nr.:

, kurio vidutinė rinkos vertė – 609,00 EUR.

4.1 Butas/Patalpa – Butas su rūsiu esantis Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, Dariaus ir , daikto unikalus Nr., kurio vidutinė rinkos vertė – 1940,00 U. T. pat butui priklausantys statiniai lieka A. J.: pastatas – sandėlis, unikalus daikto Nr.:; pastatas – sandėlis, unikalus daikto Nr.: pastatas – tvartas, unikalus daikto Nr.:; pastatas – viralinė, daikto unikalus Nr.:.

4.2 Pastatas – sandėlis, priklausantis butui esančiam Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, , buto unikalus Nr., pastato – sandėlio unikalus daikto Nr, vidutinė rinkos vertė – 57,00 EUR; Pastatas – sandėlis, priklausantis butui, kurio unikalus Nr., unikalus daikto Nr., vidutinė rinkos vertė – 211,00 EUR; pastatas – tvartas, priklausantis butui, kurio unikalus Nr., unikalus daikto Nr. vidutinė rinkos vertė – 443,00 EUR; pastatas – viralinė, priklausantis butui, kurio unikalus Nr. unikalus daikto Nr., vidutinė rinkos vertė – 270,00 EUR.

5. Pareiškėjai D. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso: 1/3 buto/patalpos –buto su rūsiu, esančio Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, , daikto unikalus Nr.:; 1/3 pastato – viralinės, priklausančios butui, unikalus daikto Nr.; 1/3 pastato – tvarto, priklausančio butui, unikalus daikto Nr.; 1/3 pastato – sandėlio, priklausančio butui, daikto unikalus Nr.; 1/3 pastato – sandėlio, priklausančio butui, daikto unikalus Nr.. Šis turtas įgytas paveldėjimo teisės liudijimu ir pareiškėjai priklauso asmeninės nuosavybės teise. Pagal LR CK 3.89 str. 2 d. pareiškėjos paveldėtas pagal testamentą turtas nėra dalintinas ir nėra laikomas kaip bendroji jungtinė sutuoktiniu nuosavybė. Šis turtas yra nedalintinas ir asmeninės nuosavybės teise priklauso D. J., šio turto teisinis rėžimas po santuokos nutraukimo nesikeičia.

6. Pareiškėjas A. J. jokių pretenzijų į pareiškėjos santuokos metu paveldėtą turtą ir D. J. asmeninės nuosavybės teise turimą turtą neturi ir neįgyja.

7. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios faktiškai kiekvieno iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

8. D. J. įsipareigoja 13 metų nuo santuokos nutraukimo neparduoti ar kitaip neperleisti žemės sklypo kitiems asmenims, esančio Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, unikalus daikto Nr. ir žemės sklypo Mažeikių r. sav. Židikų sen., Liūliškių k., unikalus daikto Nr.:.

9. Šalys patvirtina, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų ir kreditinių įsipareigojimų neturi.

10. Šalys į ateityje įgytą vienas kito turtą pretenzijų nereikš.

11. Po santuokos nutraukimo paliekamos santuokos metu turėtos pavardės: „J“, „J.

12. Pasikeitus aplinkybėms, t.y. turtinė sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt. ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka“.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.