- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-28
- Bylos Nr.
- 2-96-476/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- I. G.
- Atsakovas
- R. G., Raseinių VTAS
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui R. G. dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. G. prašė patvirtinti I. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenimą skyrium (separaciją) nuo kreipimosi į teismą dienos. Nustatyti nepilnamečių dukrų V. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) A. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina I. G.; priteisti iš R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms V. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) A. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 150,00 litų kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo kreipimosi į teismą dienos ir tęsti iki dukrų pilnametystės.
Ieškovė I. G. paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvenant santuokoje gimė trys vaikai, kurie yra nepilnamečiai. Santuokiniame gyvenime yra problemų, kurias bandė išspręsti per susitaikymui skirtą terminą. Yra vilčių išsaugoti šeimą, todėl prašė separacijos netaikyti. Prašė nustatyti nepilnamečių dukrų gyvenamąją vietą kartu su ja ir priteisti materialinį išlaikymą po 150,00 litų kievienam vaikui iki pilnametystės. Ji dirba, jos darbo užmokestis yra apie 1000,00 litų. Pusę iš šios sumos skiria savo nepilnametėms dukroms.
Atsiliepimas
Atsakovas R. G. paaiškino, kad santuokos nutraukti nenori, taip pat nenori, kad būtų patvirtinta separacija. Sutiko su reikalavimu nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą ir priteisti materialinį išlaikymą po 150,00 litų per mėnesį. Jis dirba ir gauna darbo užmokestį. Visuomet rūpinosi dukromis, skyrė joms pinigų, pirko šeimai maistą.
Raseinių VTAS specialistė V. G. paaiškino, kad vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs informacijos dėl netinkamai vykdomų tėvų pareigų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Vaikams sudarytos saugios sąlygos poilsiui, miegui, žaidimams, pamokų ruošai. Vaikai nori, kad tėvai nesiskirtų ir gyventų kartu. Palaiko ieškovės prašymą nustatyti nepilnamečių vaikų V. G., A. G. ir U. G. gyvenamąją vietą kartu su motina.
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas dalinai. Raseinių VTAS nustatė, kad nepilnametėms dukroms sudarytos tinkamos sąlygos, todėl rekomenduoja jų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina. Tam neprieštaravo ir atsakovas R. G.. Nepilnametėms dukroms sudarytos tinkamos sąlygos, jų gyvenamoji vieta nustatytina kartu motina (LR CK 3.168 str.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Kiekvienam vaikui būdingi individualūs dvasiniai, psichologiniai, kultūriniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. Ieškovė dirba ir didžiąją dalį savo gaunamų pajamų skiria nepilnametėms dukroms. Atsakovas dirba, gauna darbo užmokestį, todėl gali nepilnametėms dukroms skirti po 150,00 litų.Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Dėl šių priežasčių teismas turi pagrindo iš atsakovo priteisti 150,00 Lt. materialinį išlaikymą. Teismas mano, kad tai nėra didelė suma nepilnamečių dukrų išlaikymui. Ieškovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio išlaikymą nepilnametėms dukroms užteks būtiniausiems poreikiams patenkinti. Materialinis išlaikymas priteistinas nuo 2013-05-28, nes atsakovas materialinį išlaikymą teikė. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis. Ieškinys dalyje dėl separacijos patvirtinimo paliktinas nenagrinėtu, nes ieškovė šio reikalavimo atsisakė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.73 str.,3.168 str., 3.196 str. ir CPK 259,270,279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnamečių dukrų V. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) A. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina I. G..
Priteisti iš atsakovo R. G. a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančio ŽŪB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) A. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) po 150,00 litų kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2013-05-28 dienos ir tęsti iki dukrų pilnametystės. Šios sprendimo dalies vykdymas skubus. Materialinį išlaikymą uzufruto teise pavesti tvarkyti motinai I. G..
Iš atsakovo R. G. priteisti 162,00 Lt. žyminio mokesčio valstybei.
Ieškinį dalyje dėl separacijos nustatymo palikti nenagrinėtą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.