- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-03
- Bylos Nr.
- 2-309-633/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- V. T., R. A.
viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams R. A. ir V. T. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo teismą priteisti jai solidariai iš atsakovų, kaip jos bendraskolių, pagal šalių (ieškovės iš vienos pusės ir abiejų atsakovų kartu iš kitos) 2008-01-04 Būsto kredito grąžinimo draudimo sutartį Nr. BPD 039908 ir 2009-11-30 Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 039908-1/1220 (toliau, - sutartis) : a) 2528,69 euro skolos, b) 7,45 euro sutartinių netesybų-delspinigių, c) 5 proc. metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, d) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 263 Lt ieškovo sumokėtas valstybei žyminis mokestis.
Atsakovas R. A. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą procesinį terminą nepateikė, jis taip pat be svarbių priežasčių neatvyko ir nedalyvavo parengiamajame posėdyje.
Atsiliepimas
2013-04-09 teismo priimtame rašytiniame atsiliepime į ieškinį (b. l. 81) ir 2013-05-03 parengiamajame posėdyje (pasiruošimo nagrinėti bylą teisme stadijoje) atsakovė V. T. pareiškė, jog ji visiškai (pilnai) pripažįstanti ieškovo ieškinį, t.y. pripažįstanti esant reikalaujamą apmokėti įsiskolinimą ir netesybas, ji pripažįstanti ir įstatyme bei sutartyse nustatytą pareigą mokėti kompensacines palūkanas ieškovei, taip pat atlyginti bylinėjimosi išlaidas tiek ieškovei, tiek valstybei, atsakovė neginčijanti ir pripažįstanti, jog jų su buvusiu sutuoktiniu bendraatsakoviu R. A. turtinės prievolės pagal sutartis šiai ieškovei yra solidarios (bendros), nes nutraukiant jų santuoką modifikuotos (keičiamos) nebuvo. Po ieškinio pripažinimo pareiškimo, išklausęs posėdyje dalyvavusių bylos šalių nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei atsakovės V. T. ieškinio visišką pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos CPK (toliau, – CPK) 140 str. 2 d.).
Teismas taip pat sprendžia, jog atsakovės V. T. pareikštas ieškinio pripažinimas yra taikytinas ir antrajam atsakovui R. A., mat atsakovų kartu sutartimis prisiimtos prievolės ieškovei tiek pagal sutarčių sąlygas, tiek pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK (toliau, - CK) 6.6 str. 1 d., 3.109 str.) savo prigimtimi yra solidarios (bendros). CK 6.12 str. 1 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog jeigu solidariąją skolą pripažįsta vienas iš bendraskolių, toks pripažinimas taikomas ir kitiems bendraskoliams, ta pati taisyklė yra įtvirtinta ir CPK 43 str. 1 d. 1 p. kartu su 44 str. 3 d. (sutartiniai įsipareigojimai šiuo atveju neviršijami). Apibendrindamas teismas konstatuoja, jog parengiamajame posėdyje abu atsakovai įstatymo nustatyta tvarka ieškinį pripažino, tokio pripažinimo teisinės pasekmės parengiamajame teismo posėdyje buvo išaiškintos.
Teismas iš bylos šalių pareiškimų bei rašytinės bylos medžiagos sprendžia, kad atsakovų skola ir konkretus jos dydis pagal sutartis ieškovei yra visiškai įrodyta (CPK 178 str., 182 str. 5 p., 187 str. 1 ir 2 d. d.), sutartinės netesybos, - delspinigiai, ieškovės paskaičiuoti pagrįstai ir aritmetiškai teisingai pagal aukščiau nurodyto šalių susitarimo 20.8 punkto sąlygas. Teismas taip pat konstatuoja, jog ieškovė pagrįstai reikalauja įstatymo numatytų (LR CK 6.210 str.) kompensacinių palūkanų, šiuo atveju neviršijančių tuo pačiu įstatymu nustatytą dydį, kaip minimalius įstatymu preziumuojamus kreditoriaus nuostolius. Ieškovės reikalaujamos atlyginti jai bylinėjimosi išlaidos yra jos visiškai pagrįstos leistinu rašytiniu įrodymu, - 2013-01-25 mokėjimo nurodymu Nr. 605 (b. l. 65), todėl ieškinį pilnai tenkinant, jų visiškas atlyginimas priteistinas taip pat solidariai iš abiejų atsakovų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.), kaip ir bylinėjimosi išlaidų valstybei –22,02 Lt bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 str.str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, kodas – 110076079, buveinės adresas – Ulonų g. 5, LT-08240 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, : a) du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 69 euro ct (2528,69 EUR) skolos, b) septynis eurus 45 euro ct (7,45 EUR) delspinigių, c) 5 proc. metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-11 dienos iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo, d) du šimtus šešiasdešimt tris litus (263 Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) dvidešimt du litus 2 ct. (22,02 Lt) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (mokama, - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.