Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą: pagal ieškovų V. B. (V. B.) ir T. B. ieškinį atsakovui Z. (Z.) A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto 17 notarų biuro notarė Liudmila Mackevičienė; pagal atsakovo Z. A. priešieškinį ieškovams V. B. ir T. B. dėl pripažinimo paskolos sutartį nesudaryta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Teisme 2019-05-21 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka; taip pat prašo grąžinti šalims 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį ir priešieškinį; šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

4. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

5. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Ieškovai, kreipdamiesi į teismą su ieškiniu, iš viso sumokėjo 563,00 Eur žyminio mokesčio; mokėtojas – ieškovė T. B.. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovei T. B. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 422,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas, kreipdamasis į teismą su priešieškiniu, sumokėjo 563,00 Eur žyminio mokesčio; mokėtojas – atsakovas Z. A.. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl atsakovui Z. A. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 422,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

7. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekviena iš šalių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidų teisinei pagalbai apmokėti) ir jų viena kitai neatlygina (sutarties 11 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovų V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ieškovų) bei atsakovo Z. (Z.) A. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovo) 2019-05-20 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Ieškovai atsisako ieškinio reikalavimų. Atsakovas atsisako visų savo priešieškinio reikalavimų.

2. Atsakovas sutinka išmokėti ieškovams 25 000 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius eurų) per 18 mėnesių nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Termino eigos pradžia skaičiuojama nuo sekančio mėnesio po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Skola mokama kas mėnesį (ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos) po 500 Eur (penkis šimtus eurų), pervedant šias sumas į ieškovės T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad suėjus 18 mėnesių nuo teismo nutarties pavirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos terminui, atsakovas sumoka ieškovams likusią sumą t. y. sumoka 16 000 Eur (šešiolika tūkstančių eurų) sumą, pervedant šias sumas į ieškovės T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Šalys susitaria, kad skolos grąžinimo užtikrinimui nustatomas priverstinis įkeitimas (hipoteka) atsakovo nekilnojamajam turtui: 7,02 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad jeigu teismo sprendimas dėl mokėjimų, nurodytų 2, 3 punktuose, nebus vykdomas tinkamai (netinkamu vykdymu laikomas termino praleidimas daugiau kaip 7 dienų), tai visa likusi skolos suma bus išieškoma iš įkeisto turto įstatymų nustatyta tvarka. Ši sąlyga yra esminė.

5. Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo dėl Taikos sutarties sąlygų. Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Šalys pareiškia, jog tuo atveju, jeigu dėl bet kokių nuo Šalių valios priklausančių ar nepriklausančių priežasčių teismas nepatvirtintų Taikos sutarties, Taikos sutartis lieka galiojanti, o Šalys įsipareigoja maksimaliai bendradarbiauti ir patikslinti Taikos sutartį taip ir tokiu būdu, jog nebūtų nukrypta nuo Taikos sutarties esmės ir turinio, pašalinant ir (ar) papildant Taikos sutartį tokiomis nuostatomis, kurios sudarytų prielaidas teismui ją patvirtinti.

7. Sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, Teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.

8. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovai V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėtų žyminių mokesčių atitinkamai už ieškinį ir priešieškinį.

9. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Gerbiamo Teismo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

10. Teismo patirtas pašto išlaidas, jeigu tokios susidarytų, Šalys apmokės lygiomis dalimis.

11. Šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ) ir jų viena kitai neatlygina.

12. Ši Taikos sutartis yra sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas teismui.

13. Šalys, pasirašydamos Šią Sutartį, patvirtina, kad šios Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.

Civilinę bylą Nr. e2-1406-860/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovei T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 422,25 Eur (keturis šimtus dvidešimt du eurus 25 ct), sumokėto 2018-11-27, 2018-12-24, 2019-01-10. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti atsakovui Z. (Z.) A. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 422,25 Eur (keturis šimtus dvidešimt du eurus 25 ct), sumokėto 2019-01-25. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atšaukti teismo posėdį (2019 m. gegužės 22 d. 15.30 val.); apie tai informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartį išsiųsti VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.