Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio ir deklaravusio savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), vedusio, esancio tevystes atostogose, iki tol dirbusio statybininku, spec. vidurinio išsilavinimo, teisto, gynejo adv. Andriaus Baranskio skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. sausio 19 d. nutarties, kuria itariamajam E. M. paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. M. itariamas tuo, kad jis 2005 metu pradžioje del savanaudišku paskatu - turedamas tiksla nusikalstamai praturteti, kartu su A. Š., A. Z., A. M., nuo 2007 metu rugpjucio dar ir su A. M., L. B., V. G., tapo Tado E. S. organizuoto (sukurto) ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo labai sunkiam nusikaltimui - neteisetam disponavimui labai dideliu kiekiu narkotines medžiagos daryti dalyviu, pagal T.E. S. nurodyma su broliu A. M. kontroliavo kanapiu auginimo ir narkotines medžiagos gaminimo procesa patalpose (duomenys neskelbtini), o veliau ir (duomenys neskelbtini), talkino auginant kanapes ir gaminant narkotine medžiaga paminetose vietose bei patalpose (duomenys neskelbtini), vykdavo i Olandija atvežti narkotinei medžiagai kanapems auginti reikiamas medžiagas ir irenginius, dalyvavo gaminant, laikant, gabenant ir realizuojant narkotine medžiaga kanapes, dalyvavo nusikalstamo susivienijimo dalyviu pasitarimuose, vykusiuose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), kitose vietose (duomenys neskelbtini) mieste, per kuriuos buvo aptarinejami nusikalstamo susivienijimo planai del didelio kiekio kanapiu auginimo ir narkotines medžiagos pardavimo, tobulinamos kanapiu auginimo technologijos, sprendžiami kanapems auginti reikiamu medžiagu ir irenginiu igijimo ir atgabenimo klausimai, konkretizuojamos dalyviu užduotys, skirstomos nusikalstamu budu uždirbtos lešos bei dengiamos su kanapiu auginimu susijusios išlaidos. E. M. kartu su nusikalstamo susivienijimo vadovu ir dalyviais itariamas padares nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 262 str., 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., tai yra neteisetai pagamino ir laike irenginius narkotinei medžiagai kanapems gaminti (auginti), neteisetai augino labai dideli kieki kanapiu, neteisetai disponavo labai dideliu kiekiu narkotines medžiagos kanapiu.

Šiais savo veiksmais E. M. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d.

Taip pat E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu T. E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., laikotarpiu nuo 2005 metu pavasario iki 2007 metu sausio - vasario neteisetai pagamino ir laike irenginius narkotinei medžiagai kanapems gaminti (auginti), butent:

- 2005 m. pavasari, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, T.E. S., veikdamas bendrai su A. Š., A. Z., A. M. ir su juo - E. M., turedamas tiksla auginti dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu, išnuomojo pastata, esanti Preišiogalos (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), pavede A. Z. atlikti patalpu remonto darbus. Tuo pat metu T.E. S. pavede A. Š. rasti Olandijoje asmeni, prekiaujanti kanapems auginti reikiamomis medžiagomis bei galinti paaiškinti kanapiu auginimo technologija, kartu su A. Š. nuvyko i Olandija, kur užmezge kontaktus su augalu parduotuves „Greenline Veenendaal B.V.“, esancios (duomenys neskelbtini), savininku. T.E. S. išnuomojo automobili „Ford Transit“, v/n (duomenys neskelbtini) pavede A. Z. juo 2005-04-29 vykti i Olandijos (duomenys neskelbtini) m. Ten augalu parduotuveje „Greenline Veenendaal B.V.“ T.E. S. ir A. Š. igijo chemines medžiagas, skirtas kanapiu sodinukams laistyti, pluoštine medžiaga, skirta kanapiu sodinukams auginti, prietaisus, skirtus vandeniniu tirpalu laidumo ir PH (rugštingumo) matavimams, kaitinimo lempas ir kita kanapems auginti reikiama iranga, kuria A. Z. paminetu automobiliu 2005-05-01 atgabeno i Lietuva. 2005 metu pavasario pabaigoje - vasaros pradžioje T.E. S., sužinojes kanapiu auginimo technologija ir igijes reikiamas medžiagas, pastato, esancio (duomenys neskelbtini), patalpose kartu su A. Z., A. Š. ir juo - E. M. atliko išmatavimus, sumontavo medinius stalus, ventiliacijos sistema (vamzdžius, ventiliatorius filtrus), elektros sistema (laidus, kaitinimo lempas, laikmacius, transformatorius ir kt.), laistymo sistema (sumurijo baseina chemikalu tirpalui, išvedžiojo žarneles ir kt.). 2005 metu vasaros laikotarpiu nesekmingai bandžius auginti kanapes pagal Olandijoje sužinota technologija jis - E. M. kartu su A. Z., A. M. T.E. S. nurodymu pakeite kanapiu auginimo technologija, demontavo stalus ir kanapes augino nebe mineralineje vatoje, o vazonuose su durpemis, tai yra neteisetai pagamino irenginius narkotinei medžiagai kanapems gaminti (auginti). Pagamintus irenginius narkotinei medžiagai kanapems gaminti (auginti) E. M., veikdamas bendrai su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., iki 2007 metu sausio-kovo neteisetai laike pastato, esancio (duomenys neskelbtini), patalpose. Tokiu budu jis - E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu T.E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., neteisetai pagamino ir iki 2007 metu sausio-kovo neteisetai laike bei prižiurejo irenginius, skirtus dideliam kiekiui narkotines medžiagos kanapiu gaminti (auginti);

- 2007 m. sausio - vasario menesiais, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, jis -E. M., veikdamas bendrai su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., turedamas tiksla auginti dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu, su T.E. S. igijo pastata, esanti (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), T.E. S. pavedimu su A. M. atliko patalpu remonto darbus. Atlikus remonto darbus T.E. S. 2007 metu pradžioje pavede A. Š. augalu parduotuveje „Greenline Veenendaal B.V.“ (duomenys neskelbtini) Olandijoje, užsakyti reikiamas medžiagas ir iranga kanapiu auginimui, o A. Z. bei A. M. nurode vykti i pamineta parduotuve (duomenys neskelbtini), atvežti narkotines medžiagos kanapiu auginimui reikiamos irangos ir medžiagu. A. M. ir A. Z. atvežus i Lietuva chemines medžiagas, skirtas kanapiu sodinukams laistyti, pluoštine medžiaga, skirta kanapiu sodinukams auginti, kaitinimo lempas ir kita reikiama iranga, 2007 metu vasari - kova jis - E. M., T.E. S., A. Š., A. Z., A. M. pastato, esancio (duomenys neskelbtini), patalpose atliko išmatavimus, pagal Olandijoje sužinota ir paciu patalpose (duomenys neskelbtini) išbandyta kanapiu auginimo technologija sumontavo medinius stalus, ventiliacijos sistema (vamzdžius, ventiliatorius filtrus), elektros sistema (laidus, kaitinimo lempas, laikmacius, transformatorius ir kt.), laistymo sistema (išvedžiojo žarneles ir kt.), tai yra neteisetai pagamino irenginius narkotinei medžiagai kanapems gaminti (auginti). Pagamintus irenginius narkotinei medžiagai kanapems gaminti (auginti) E. M., veikdamas bendrai su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., iki 2008 metu birželio neteisetai laike pastato, esancio (duomenys neskelbtini), patalpose. Tokiu budu jis - E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu T.E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., neteisetai pagamino ir iki 2008 m. birželio neteisetai laike bei prižiurejo irenginius, skirtus dideliam kiekiui narkotines medžiagos kanapiu gaminti (auginti).

Šiais savo veiksmais E. M. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d. ir 262 str.

Taip pat E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu Tadu E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., o nuo 2007 metu rugpjucio ir su A. M., L. B., laikotarpiu nuo 2005 metu pavasario iki 2008 metu rugpjucio neteisetai augino labai dideli kieki kanapiu, butent:

- 2005 m. pavasari su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M. tikslu auginti dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu pastate, esanciame (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagamines bei iki 2007 metu pradžios laikes irengini, skirta dideliam kiekiui narkotines medžiagos kanapiu gaminimui (auginimui), jis - E. M., pažeisdamas nustatyta tvarka nuo 2005 m. gegužes iki 2007 metu pradžios nurodytose patalpose augino dideli kieki kanapiu, kuriu bendroji sausoji mase buvo ne mažesne kaip 40 kg. T.E. S. prižiurint didelio kiekio kanapiu auginimo procesa, A. Š., A. Z., A. M. T.E. S. pavedimu važinejant i augalu parduotuve „Greenline Veenendaal B.V.“, esancia (duomenys neskelbtini) Olandijoje, medžiagu kanapems auginti pirkimui bei duomenu apie auginimo proceso tobulinima gavimui, jis - E. M. su A. M. ir A. Z. atvykdavo i pastata (duomenys neskelbtini), dalyvavo kanapiu medeliu (motinu), skirtu kanapiu dauginimui, auginime, kanapiu sodinuku daiginime, kontroliavo ju augimo procesa, auginimo proceso pradžioje sodinukams žustant T.E. S. nurodžius pakeite kanapiu auginimo technologija. 2006 metu balandi-geguže T.E. S. perkelus A. Z. auginti kanapes i patalpas (duomenys neskelbtini), jis - E. M. su broliu A. M. T.E. S. pavedimu kontroliavo kanapiu auginimo procesa patalpose (duomenys neskelbtini)., naudodavosi T.E. S. i pagalba daiginant ar renkant derliu atsiunciamo A. Z. paslaugomis. Tokiu budu jis - E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu T.E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., pažeisdamas nustatyta tvarka augino dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu;

- 2006 m. kovo - balandžio menesiais, taciau ne ankšciau kaip nuo 2006-03-22, T.E. S., A. Š., A. Z. tikslu auginti dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu pastato, esancio (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), rusio patalpose pagaminus bei su A. M. ir L. B. iki 2008-07-24 laikius irengini, skirta dideliam kiekiui narkotines medžiagos kanapiu gaminimui (auginimui), laikotarpiu nuo 2006 m. gegužes iki 2008-07-24 nurodytose patalpose, jis - E. M., veikdamas bendrai su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., o nuo 2007 metu rugpjucio ir su A. M. bei L. B., pažeisdamas nustatyta tvarka augino dideli kieki kanapiu, kuriu bendroji sausoji mase buvo ne mažesne kaip 285 kg. T.E. S. prižiurint didelio kiekio kanapiu auginimo procesa, A. Š., A. Z., A. M. T.E. S. pavedimu važinejant i augalu parduotuve „Greenline Veenendaal B.V.“, esancia (duomenys neskelbtini) Olandijoje, medžiagu kanapems auginti pirkimui bei duomenu apie auginimo proceso tobulinima gavimui, jis - E. M. su A. Z., o nuo 2007 metu rugpjucio ir su A. M. bei L. B., T.E. S. nurodymu atvykdavo i pastata (duomenys neskelbtini), dalyvaudavo kanapiu medeliu (motinu), skirtu kanapiu dauginimui, auginime, kanapiu sodinuku daiginime, kanapiu derliaus nuemime. Tokiu budu jis - E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu T.E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., A. M., L. B., pažeisdamas nustatyta tvarka augino dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu;

- 2007 m. sausio - vasario menesiais, su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M. tikslu auginti dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu pastate, esanciame (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagamines bei iki 2008 metu birželio laikes irengini, skirta dideliam kiekiui narkotines medžiagos kanapiu gaminimui (auginimui), jis -E. M. laikotarpiu nuo 2007 m. kovo iki 2008 m. birželio nurodytose patalpose, veikdamas bendrai su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., o nuo 2007 m. rugpjucio ir su A. M., pažeisdamas nustatyta tvarka augino dideli kieki kanapiu, kuriu bendroji sausoji mase buvo ne mažesne kaip 50 kg. T.E. S. prižiurint didelio kiekio kanapiu auginimo procesa, A. Š., A. Z., A. M. T.E. S. pavedimu važinejant i augalu parduotuve „Greenline Veenendaal B.V.“, esancia (duomenys neskelbtini) Olandijoje, medžiagu kanapems auginti pirkimui bei duomenu apie auginimo proceso tobulinima gavimui, jis - E. M. su A. M. atvykdavo i pastata (duomenys neskelbtini), T.E. S. pavedimu su broliu A. M. kontroliavo kanapiu auginimo procesa šiose patalpose, dalyvavo kanapiu medeliu (motinu), skirtu kanapiu dauginimui, auginime, kanapiu sodinuku daiginime, naudodavosi T.E. S. i pagalba daiginant ar renkant derliu atsiunciamu A. Z. ir A. M. paslaugomis. Tokiu budu jis - E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu T.E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., A. M., pažeisdamas nustatyta tvarka augino dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu.

Šiais savo veiksmais E. M. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d. ir 265 str. 1 d.

Taip pat E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu Tadu E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., o nuo 2007 metu rugpjucio ir su A. M., L. B., V. G., laikotarpiu nuo 2005 metu pavasario iki 2008 metu birželio neteisetai disponavo labai dideliu kiekiu narkotines medžiagos kanapiu, butent:

- E. M. su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., pastato, esancio (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), patalpose tikslu parduoti užaugines labai dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu, kuriu bendroji sausoji mase buvo ne mažesne kaip 40 kg, kartu su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M. nukarpydamas žiedus ir kitas narkotines medžiagos kanapiu dalis, džiovindamas nukirptas narkotines medžiagos kanapiu dalis, o išdžiovintas kanapes ir ju dalis fasuodamas i vakuuminius maišelius, laikotarpiu nuo 2005 metu gegužes iki 2007 metu sausio-kovo neteisetai pagamino labai dideli kieki - ne mažiau 40 kg bendros sausos mases narkotines medžiagos kanapiu ir ju daliu. Pagaminta labai dideli kieki - ne mažiau 40 kg bendros sausu kanapiu mases jis -E. M., veikdamas bendrai su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., neteisetai nuo pagaminimo iki pardavimo laike (duomenys neskelbtini) bei tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje, neteisetai tyrimo nenustatytu laiku gabeno iš (duomenys neskelbtini), i tyrimo nenustatyta vieta Lietuvos Respublikos teritorijoje, neteisetai tyrimo nenustatytomis aplinkybemis laikotarpiu nuo 2005 metu gegužes iki 2007 metu sausio-kovo pardave labai dideli kieki narkotines medžiagos - ne mažiau 40 kg sausu kanapiu ir ju daliu. Tokiu budu jis - E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu T.E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., neteisetai gamino, laike, gabeno, pardave labai dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu;

- E. M. su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., o nuo 2007 metu rugpjucio ir su A. M., L. B. pastato, esancio (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), patalpose tikslu parduoti užaugines labai dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu, kuriu bendroji sausoji mase buvo ne mažesne kaip 285 kg, kartu su T.E. S., A. Š., A. Z. karpydamas žiedus ir kitas narkotines medžiagos kanapiu dalis, džiovindamas nukirptas narkotines medžiagos kanapiu dalis, o išdžiovintas kanapes ir ju dalis fasuodamas i vakuuminius maišelius, o nuo 2007 m. rugpjucio su A. M., A. Z., L. B., V. G. karpydamas žiedus ir kitas narkotines medžiagos kanapiu dalis, džiovindamas nukirptas narkotines medžiagos kanapiu dalis, o išdžiovintas kanapes ir ju dalis fasuodamas i vakuuminius maišelius po 1 kg kiekvienas, laikotarpiu nuo 2006 metu gegužes iki 2008 metu birželio neteisetai pagamino labai dideli kieki - ne mažiau 225 kg bendros sausos mases narkotines medžiagos kanapiu ir ju daliu. Pagaminta labai dideli kieki - ne mažiau 225 kg bendros sausu kanapiu mases jis - E. M., veikdamas bendrai su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., o nuo 2007 m. rugpjucio ir su A. M., L. B., V. G., neteisetai nuo pagaminimo iki pardavimo laike (duomenys neskelbtini) bei tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje, neteisetai tyrimo nenustatytu laiku gabeno iš (duomenys neskelbtini), i tyrimo nenustatyta vieta Lietuvos Respublikos teritorijoje, laikotarpiu nuo 2006 metu gegužes iki 2008 metu birželio neteisetai tyrimo nenustatytomis aplinkybemis pardave labai dideli kieki - ne mažiau 225 kg narkotines medžiagos sausu kanapiu ir ju daliu. Tokiu budu jis - E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu T.E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., A. M., L. B., V. G., neteisetai gamino, laike, gabeno, pardave labai dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu;

E. M. su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., o nuo 2007 m. rugpjucio ir su A. M., pastato, esancio (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), patalpose tikslu parduoti užaugines labai dideli kieki kanapiu, kuriu bendroji sausoji mase buvo ne mažesne kaip 50 kg, kartu su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., o nuo 2007 m. rugpjucio ir su A. M. karpydamas žiedus ir kitas narkotines medžiagos kanapiu dalis, džiovindamas nukirptas narkotines medžiagos kanapiu dalis, o išdžiovintas kanapes ir ju dalis fasuodamas i vakuuminius maišelius po 1 kg kiekvienas, laikotarpiu nuo 2007 metu kovo iki 2008 m. birželio neteisetai pagamino labai dideli kieki - ne mažiau 50 kg bendros sausos mases narkotines medžiagos kanapiu ir ju daliu. Pagaminta labai dideli kieki - ne mažiau 50 kg sausu kanapiu ir ju daliu jis - E. M., veikdamas bendrai su T.E. S., A. Š., A. Z., A. M., o nuo 2007 m. rugpjucio ir su A. M., neteisetai nuo pagaminimo iki pardavimo laike (duomenys neskelbtini) bei tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje, neteisetai tyrimo nenustatytu laiku gabeno iš (duomenys neskelbtini) i tyrimo nenustatyta vieta Lietuvos Respublikos teritorijoje, laikotarpiu nuo 2007 metu kovo iki 2008 m. birželio neteisetai tyrimo nenustatytomis aplinkybemis pardave labai dideli kieki - ne mažiau 50 kg narkotines medžiagos sausu kanapiu ir ju daliu. Tokiu budu jis - E. M., budamas nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu T.E. S. ir dalyviais A. Š., A. Z., A. M., A. M., neteisetai gamino, laike, gabeno, pardave labai dideli kieki narkotines medžiagos kanapiu.

Šiais savo veiksmais E. M. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d. ir 260 str. 3 d.

Teismas neivertino ir E. M. šeimynines padeties. E. M. vedes, augina du mažamecius vaikus, kuriems reikalingas išlaikymas. Vaiku mama nedirba, todel paskyrus pacia griežciausia kardomaja priemone - suemima, E. M. šeima liks be paramos ir išlaikymo.

Teismas padare visiškai neteisinga išvada, jog budamas laisveje itariamasis gali trukdyti procesui, pats ar per kitus asmenis bandyti sunaikinti, paslepti daiktus, turincius reikšmes bylai tirti ar nagrineti teisme. Kaip mineta, kitu itariamuju atžvilgiu ta pati baudžiamoji byla jau perduota nagrineti teismui ir E. M. bylos medžiaga bus prijungta, todel darytina išvada, jog byla ištirta, visi irodymai surinkti. Akivaizdu, kad esant šioms objektyvioms aplinkybems, E. M. negali nei pakenkti tyrimui, nei paslepti kokius tai daiktus, nes viskas jau surinkta ir perduota teismui.

Taip pat teismas nurode, jog budamas laisveje E. M. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. Tokia išvada visiškai nepagrista ir neteisinga. Teismas dare tokia išvada išimtinai pareikšto itarimo pagrindu, kad E. M. itariamas padares labai sunkius nusikaltimus. Taciau tokia prielaida yra deklaratyvi, iš esmes perrašant istatymo norma. Jokiu objektyviu duomenu, kad E. M. darys naujus nusikaltimus nera.

Teismas neatsižvelge, kad E. M. turejo nuolatini darba imoneje, kuriai šiuo metu paskelbtas bankrotas, turi nuolatine gyvenamaja vieta.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo E. M. gynejo adv. Andriaus Baranskio skundas atmestinas.

Pagal LR BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Itariamojo gynejas skunde nurodo, kad E. M. pareikšti itarimai nepagristi, jis savo kalte neigia, todel jam nepagristai paskirta kardomoji priemone - suemimas.

Teiseja pažymi, kad sprendžiant kardomosios priemones – suemimo paskyrimo klausima, nesprendžiamas itariamojo kaltes klausimas, nes irodymai šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje netiriami. Skiriant kardomaja priemone – suemima ar pratesiant jos termina, nera butina tiek duomenu, kiek ju reikia norint priimti pagrista apkaltinamaji ar išteisinamaji nuosprendi.

Susipažinusi su itariamojo gynejo skundo argumentais, teiseja sprendžia, kad byloje yra pakankamai faktiniu duomenu itarti, jog E. M. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad jis galejo padaryti jam inkriminuojamas veikas, yra: kitu itariamuju ir liudytoju parodymai, kratu, ivykio vietos apžiuros, parodymu patikrinimo vietoje, atpažinimu, procesiniu prievartos priemoniu protokolai, specialisto išvados, daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti, kiti baudžiamosios bylos duomenys, todel teiseja neturi pagrindo konstatuoti, jog pirmosios instancijos teismas nepagristai, nesant suemimo pagrindu itariamajam E. M. paskyre kardomaja priemone – suemima.

Itariamojo gynejas skunde nurodo, kad teismas skundžiamoje nutartyje padare nepagrista išvada, kad E. M. gali begti, sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo. Tokia išvada teismas daro del to, jog E. M. itariamas padares labai sunkius nusikaltimus, už kuriuos gresia griežta laisves atemimo bausme.

Tai, kad itariamasis turi šeima, nepilnameciu vaiku, nuolatine gyvenamaja vieta, nesudaro pagrindo manyti, kad del šios priežasties jam turetu buti paskirta švelnesne kardomoji priemone, nes jis itariamas labai sunkiu nusikaltimu padarymu, del ko yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis, vengdamas jam gresiancios griežtos bausmes, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo.

Teiseja sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, esant pakankamam pagrindui paskyre itariamajam E. M. pacia griežciausia kardomaja priemone – suemima, nustatydamas 2 menesiu suemimo termina, nes E. M. yra itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, už kuri istatymas numato labai griežta laisves atemimo bausme (BK 249 str. 1 d. – laisves atemimas iki 15 metu). Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50, 8 punkte išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai ir šios aplinkybes gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratesti suemima Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu. Taigi, itariamajam kardomosios priemones – suemimo skyrimas gali buti pateisinamas vien šiuo pagrindu, kad jis itariamas labai sunkiu ir sunkiu nusikaltimu padarymu.

Nors itariamojo gynejas skunde nurodo, kad E. M. nebegs, nesisleps nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo, taciau, kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos, E. M. po 2009-06-11 prokuroro nutarimo pripažinti ji itariamuoju, buvo paskelbta jo paieška, o jis sulaikytas tik 2010-01-18 18.00 val. Itariamojo gynejo skunde nurodyta, kad jokiu šaukimu atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigunus ar prokurora nei E. M., nei jo artimieji nera gave, todel nera suprantama, kokiu pagrindu buvo skelbiama asmens paieška, jeigu jam ne karto nebuvo net bandyta iteikti šaukimo atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigunus. Teiseja nelaiko pagristais tokius itariamojo skundo argumentus, kadangi itariamojo gynejo skunde nurodyta aplinkybe, kad jis nesislapste nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, nepagrista jokiais bylos faktiniais duomenimis. Tai, kad nei itariamasis E. M., nei jo šeimos nariai negavo jokiu šaukimu atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigunus, nereiškia, kad tokie šaukimai ar pranešimai nebuvo siunciami. Be to, jei jau prokuroras buvo priemes nutarima skelbti itariamojo paieška, reiškia, kad kitokiais budais nebuvo galimybes itariamaji E. M. surasti. Tokiu budu itariamojo gynejo skundo argumentai, kad itariamasis nesislapste, atmestini kaip visiškai nepagristi. Be to, kaip matyti iš E. M. pareikštu itarimu, jis lankydavosi Olandijoje, del ko yra pakankamas pagrindas itarti, jog jis turi ryšiu užsienyje, gali ten begti (sleptis) nuo baudžiamojo persekiojimo.

Itariamojo gynejo skundo argumentai, kad itariamasis E. M. neketina begti (sleptis), nes nori, kad ikiteisminis tyrimas kuo greiciau butu baigtas, kadangi baudžiamoji byla kitu itariamuju atžvilgiu del tu paciu veiku jau perduota nagrineti teismui, taip pat nelaikytini pagristais, kadangi vien ši nurodyta aplinkybe, kad itariamasis nori kuo greitesnio ikiteisminio tyrimo pabaigimo, nepatvirtinta jokiais bylos faktiniais duomenimis, priešingai, byloje yra duomenu, pagrindžianciu itariamojo slapstimasi nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, kas tik patvirtina, jog itariamasis ir toliau vykstant ikiteisminiam tyrimui gali vel bandyti sleptis ir taip bandyti išvengti jam gresiancios griežtos bausmes.

Teiseja sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas visiškai pagristai itariamajam paskyre kardomaja priemone ir esant Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p. pagrindui bei 3 d. 2 p. numatytoms salygoms, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog itariamasis gali trukdyti procesui, kadangi gali pats ar per kitus asmenis bandyti sunaikinti, paslepti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes bylai tirti ir nagrineti teisme, nes jis anksciau slapstesi, buvo sulaikytas tik 2010-01-18, todel budamas laisveje galetu bandyti paslepti ar sunaikinti bylai reikšmingus daiktus ar kitus irodymus.

Taip pat visiškai pagristai itariamajam E. M. paskirta kardomoji priemone – suemimas ir esant Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. nustatytam pagrindui bei 4 str. numatytoms salygoms, nes itariamasis gali daryti naujus labai sunkius ir sunkius nusikaltimus. Tokia išvada pirmosios instancijos teismas padare pagristai, atsižvelgdamas i tai, kad itariamasis anksciau tris kartus teistas, itariamas per ilga laikotarpi padares labai sunkius nusikaltimus.

Nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne, negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (BPK 122 str. 8 p.), nepažeista. Kardomoji priemone itariamajam E. M. paskirta pagristai, esant Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p. numatytiems suemimo pagrindams ir šio straipsnio 2 d., 3 d. 2 p., 4 d. numatytoms salygoms.

Esant nurodytoms aplinkybems, pirmosios instancijos teismas teisetai ir pagristai paskyre itariamajam E.M. kardomaja priemone – suemima, kadangi kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negalejo buti pasiekti.

Teiseja sprendžia, kad Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. sausio 19 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, ja naikinti itariamojo E. M. gynejo skunde išdestytais motyvais, nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo E. M. gynejo adv. Andriaus Baranskio skunda atmeti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.