Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002-08-26 Panevėžio apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 25 str. 1 d. ir 272 str. 3 d. laisvės atėmimu ketveriems metams, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams; 2) 2003-03-26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 111 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, remiantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2002-08-26 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams dviem mėnesiams; 3) 2009-07-29 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 90 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

M. Š. 2010 m. sausio 6 d., apie 15.00 val., UAB „MAXIMA LT“ parduotuvėje, esančioje Aušros g. 78, Utenoje, iš savitarnos salės pagrobė parduotuvei priklausančias skutimosi galvutes „Gillette Fusion POWER“ 2 vienetus - 147, 98 Lt vertės ir praėjo pro kasą Nr. 14 už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB “MAXIMA LT “ parduotuvei 147, 98 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-01-06 būdamas parduotuvėje „Maxima“ sugalvojo pagrobti skutimosi galvutes. Paėmęs jas įsidėjo į kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs bei buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 273 str.).

Liudytojas Ž. P. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre „Maxima LT“, esančioje Aušros g. 78, Utenoje. 2010-01-06 apie 15 val. jis kartu su kolega būdamas prie stebėjimo pulto per vaizdo kameras pamatė, kaip vaikinas pasiima du vienetus skutimosi galvučių ir jas prasineša pro kasas nesumokėjęs. Jie vaikiną sulaikė, kur pas jį rado skutimosi galvutes. Sulaikytas vaikinas prisistatė M. Š.. (b.l.15).

Liudytojas L. B. davė analogiškus parodymus liudytojo Ž. P. parodymams. (b.l.16).

Įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad pas kaltinamąjį buvo rasta ir paimta 2 vienetai skutimosi galvučių „Gillette Fusion POWER“ (b.l.7-11).

Daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad iš „Maxima LT“ prekybos centro išimta kompaktinė plokštelė, kurią peržiūrėjus nustatyta, kad parduotuvėje „Maxima LT“ po prekybos salę vaikščioja M. Š.. Jis priėjęs prie prekybos lentynų paima 2 vnt. skutimosi peiliukų „Gillete Fusion“ ir su jais pro kasą Nr. 14 praeina nesumokėjęs.(b.l.17-19).

2010-01-06 „Maxima LT, UAB“ pažyma patvirtina, kad 2 vnt. skutimosi galvučių „Gillete Fusion“ vertė 147, 98 Lt. (b.l.6).

Byloje surinkti aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančias prekes. Jo veiksmai pagal pavogto turto vertę, kuri viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos ir nesant veiką kvalifikuojančių požymių atitinka LR BK 178 str. 4 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. Š. atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas teistas, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas patenkinamai, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, nedirba.

M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus kaltinamojo M. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinančių ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina arešto bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str. 2 d.).

Kaltinamajam M. Š. iki nuosprendžio įsiteisėjimo ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti keistina į suėmimą ir paskelbus nuosprendį jis suimtinas teismo posėdžių salėje.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinė plokštelė, paliktina saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str. - 305 str., 307 str., teismas

nusprendžia

M. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti dvidešimt penkias paras arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajam M. Š. iki nuosprendžio įsiteisėjimo ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir paskelbus nuosprendį jį suimti teismo posėdžių salėje.

Remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p., daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinę plokštelę, palikti saugoti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.