Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžio) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9, bei šaukimo nurodymus, paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt, siųstus registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2024 m. vasario 14 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2024 m. vasario 14 d. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų: nurodytu laiku, tai yra 2024 m. vasario 14 d., 2024 m. balandžio 19 d., 2024 m. birželio 28 d., 2024 m. liepos 19 d., 2024 m. rugpjūčio 9 d., nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, nors apie tai buvo informuotas, jam 2024 m. kovo 15 d. taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) ir 2024 m. balandžio 22 d. buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė, tokiu būdu žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. L. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad žinojo ir tikrinosi 2024 metų šauktinių sąrašą, žinojo, kad yra kviečiamas kaip šauktinis (duomenys neskelbtini) numeriu, tačiau tuo metu dirbo ir gyveno (duomenys neskelbtini) mieste. Pas jį yra paimta būsto paskola bei kreditas būsto remontui, todėl jo prioritetas buvo sutvarkyti savo finansinius reikalus. Dėl jam siustų pranešimų paaiškino, kad vieną laišką gavo per savo darbovietę, kelis laiškus bei nurodymus susimokėti administracines baudas gavo į savo elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini). Dar buvo radęs savo namų, t. y. (duomenys neskelbtini), pašto dėžutėje pranešimus, tačiau tuo metu gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini), todėl tie laiškai laiku iš pašto dėžutės liko nepaimti. Jo tėvai apie gautus laiškus jam nieko neminėjo. Su mama labai mažai bendrauja. Kaip ir minėjo, administracinio nusižengimo protokolus gavo irgi į savo elektroninį paštą. Paštą tikrinasi ir matė, kad baudos gautos už ANK 560 str., pamena, kad baudas susimokėjo, kiek jų tiksliai buvo, nepamena, susimokėjęs galvojo, kad jam ateis dar kartą baudą ir kad dar turi kažkiek laiko iki karo prievolės atlikimo dienos, nes labai norėjo kuo greičiau atiduoti būsto kreditą. Iš karo prievolės komplektavimo tarnybos per visą laikotarpį jokio skambučio negavo, laikinai buvo išvykęs į Daniją. Žinojo, kad yra kviečiamas, bet į kariuomenės padalinį nuvykti negalėjo, nes reikėjo pinigų, todėl nusprendė toliau dirbti. Apie tai, kad jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Dėl šio įvykio labai gailisi, pats nuvyks į karo padalinį, pristatys visus reikiamus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) rašto „Dėl pareiškimo apie E. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad E. L. įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 14 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2024 m. vasario 15 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini) ) ir el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. kovo 14 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. 2024 m. kovo 14 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. kovo 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024 m. balandžio 14 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024 m. balandžio 19 d. buvo išsiųstas registruotu laišku darbovietės adresu, motinos adresu, tėvo adresu ir el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 19 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas darbovietės adresu buvo įteiktas 2024 m. kovo 21 d., motinos adresu įteiktas 2024 m. kovo 22 d. ir tėvo adresu įteiktas 2024 m. kovo 22 d. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2024 m. kovo 20 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 19 d. asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2024 m. balandžio 22 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris 2024 m. balandžio 22 d. registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbo adresu, motinos adresu ir el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 21 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, darbo adresu įteiktas 2024 m. balandžio 25 d., motinos adresu įteiktas 2024 m. balandžio 25 d. 2024 m. gegužės 21 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 22 d. Viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu 2024 m. gegužės 22 d. kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2024 m. birželio 28 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. birželio 28 d. suformuotas ir paskelbtas viešai. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matome, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas. Bauda sumokėta 2024 m. birželio 26 d. 2024 m. birželio 28 d. asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 19 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 19 d. buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. 2024 m. liepos 19 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. 2024 m. rugpjūčio 9 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės, motinos, tėvo adresu bei el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių.

Liudytoja V. G. parodė, kad ji yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio vyresnioji specialistė. Ji yra atsakinga už visus dokumentus bei administravimo reikalus, susijusius su karo prievolininkais. E. L. pateko į 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmenims šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklapyje https://www.sauktiniai.karys.lt, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Asmenys nuo 18 m. iki 23 m. yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus bei juos pasitikrinti. Jokie papildomi informaciniai pranešimai jiems nebūna siunčiami. Asmenys, kurie yra įtraukti į sąrašą iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens duomenų sąrašo, turi patys susisiekti su KPKT. E. L. turėjo pats susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus dokumentus iki 2024 m. vasario 14 d. Asmuo iki nurodytos datos ir vėliau neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė. E. L. 2 kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 560 str., skirtas baudas sumokėjo, tačiau iki šaukimo nurodymuose nustatytų datų neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau 5 kartą per kalendorinius šaukimo metus, taigi tai turi sistemingo vengimo požymių, todėl buvo kreiptasi į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 314 str. 2 d.

Liudytoja E. I. parodė, kad jokio laiško apie sūnaus E. L. šaukimą į privalomąją karo prievolę nėra gavusi. Su sūnumi E. L. bendrauja telefonu ir kartas nuo karto jis atvyksta į svečius. Telefono numerio sūnaus neturi, o su juo bendrauja per „Messenger“ programėlę.

Liudytojas R. L. parodė, kad jokio laiško apie sūnaus E. L. šaukimą į privalomąją karo prievolę nėra gavęs ir jo sūnus nėra registruotas jo gyvenamosios vietos adresu. Su sūnumi E. L. bendrauja.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2024 m. gruodžio 9 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad karo prievolininkas E. L. 2024 m. gruodžio 9 d. atvyko į Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ir pateikė visus reikiamus dokumentus.

BK 314 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo E. L. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis padarė BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, nes jis, būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (eilės numeris (duomenys neskelbtini)), žinodamas ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis buvo tinkamai ir ne kartą informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, tačiau iki pat 2024 m. gruodžio 9 d. jų nevykdė, už tai 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo nubaustas administracine tvarka, baudas sumokėjo, tačiau ir toliau sąmoningai nevykdė prievolininko pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kaip pats paaiškino, prioritetą suteikdamas savo asmeniniams tikslams.

Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Skirdamas bausmę E. L., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (asmuo dėl asmeninių priežasčių vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą), kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą. Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, paskiriant 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Įvertinus baudos dydį, nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant E. L. galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog E. L. paskirtą baudą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti, kad E. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.