Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2018-10-23 · Civilinė byla Nr. eB2-427-781/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-10-23
Bylos Nr.
eB2-427-781/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Varanauskaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-427-781/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01398-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Transred“ bankroto administratorės MB „Bankrotų centras“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi UAB „Transred“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta MB „Bankrotų centras“; nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 30 d.

2. 2016 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

3. 2016 m. spalio 26 d. nutartimi nuspręsta patvirtinti kreditorinius reikalavimus, kurie buvo patikslinti 2016 m. sausio 16 d., 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimis.

4. 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

5. Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Atsakovės bankroto administratorė pateikė teismui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. rugpjūčio 23 d. pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie BUAB „Transred“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi.

7. Bankroto administratorės pateiktas BUAB „Transred“ likvidacinis balansas patvirtina, kad realaus turto įmonė neturi; tai patvirtina ir Nekilnojamojo turto registro duomenys; VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių.

8. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Transred“, j. a. k. 302544740, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo nuorašo gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jūratė Varanauskaitė