- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-07-07
- Bylos Nr.
- A18.-1010-506/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00805-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. K.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrius
- Kategorijos
- 18.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota Vilniaus miesto savivaldybėje, el. paštas (duomenys neskelbtini) @gmail.com, traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. 2020-02-27 19.45 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,41 promilės neblaivumas, nereagavo į pareigūnų reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus – atsisakė išeiti iš buto, nesiatritinti prie motinos J. K., nepakluso reikalavimui nesipriešinti, policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, taip žemindamas jų garbę ir orumą, tai yra, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. tyrimo metu pateikė rašytinį paaiškinimą, nurodė, kad motina nuolat be reikalo kviečia policiją, pati dažnai girtauja; jis gydosi priklausomybę nuo narkotikų, vartoja metadoną; dėl aptariamo įvykio aplinkybių nieko nepaaiškino. (19 b. l.)
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu A. K. kaltu dėl inkriminuotų nusižengimų prisipažino, gailėjosi, paaiškino, jog aplinkybių neprisimena, nes buvo išgėręs. Gyvena su tėvais, jie patys girtauja, įvykio dieną kilo konfliktas su tėvais, jam iškvietė policiją. Pamena, kad keikėsi prie pareigūnų, jiems priešinosi.
A. K. inkriminuoti nusižengimai įrodyti bylos duomenimis.
Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti faktinės nusižengimų padarymo aplinkybės. (2 b. l.)
Žemesnės instancijos teismas
Policijos registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad 2020-02-27 19.21 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sulaikytas A. K., kuris pristatytas į policijos komisariatą. (5 b. l.)
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-iojo būrio vyriausiojo patrulio E. Z. ir vyriausiojo patrulio E. U. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2020-02-27 patruliavo, 19.18 val. gavo budėtojo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) kaimynės sūnus girtas užpuolė pranešėją; atvykus į vietą pasitiko V. K., kuri nurodė, jog kaimynės J. K. sūnus A. K. labai agresyvus, daužė duris, suplėšė jos vyro megztinį; nuėjo į J. K. butą Nr. (duomenys neskelbtini), duris atidarė A. K., kalbėjo neaiškiai, elgėsi neadekvačiai; motinai pareikalavus išeiti iš buto nepakluso; į patrulių pasiūlymą susirinkti daiktus ir išeiti iš buto nereagavo, vaikščiojo po butą, rėkė ant motinos, grasino jai, mėgino eiti link jos arčiau; pareikalavo, kad A. K. apsirengtų batus ir striukę bei eitų į tarnybinį automobilį, tačiau šis nepakluso, sulaikomas priešinosi – stangrino rankas, vieną ranką laikė po pilvu neleisdamas uždėti antrankių; panaudojo kovinių imtynių veiksmus pažeidėjas buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą; viso įvykio metu A. K. įžeidinėjo patrulius necenzūriniais žodžiais (nurodyti pranešimuose), žemino jų garbę ir orumą. (3, 4 b. l.)
Iš alkoholio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARAA-0133 duomenų matyti, kad 2020-02-27 20.20 val. A. K. nustatytas 1,41 promilės neblaivumas, patikros sertifikatas Nr. 1175217 galioja iki 2020-05-18. (12, 13 b. l.)
Iš Administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. K. sulaikytas 2020-02-27 20.30 val., paleistas 2020-02-28 03.18 val. (20 b. l.)
Aptartais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad A. K. protokole nurodytu laiku ir vietoje patruliams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nesiartinti prie motinos, susirinkti daiktus ir išeiti iš motinos buto, jų nenutraukė, priešinosi sulaikomas ir nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo sulaikymo metu leisti uždėti antrankis, policijos pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, žemindamas jų garbę ir orumą, A. K. administracinės veikos pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį kvalifikuotos teisingai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus, ir neblaivumas neabejotinai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, skirdamas A. K. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį – nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas daugybę kartų, daugelis nuobaudų tebegalioja. Nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgus į išdėstytą, A. K. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini atitinkantys sankcijose nustatytų baudų vidurkius. Atsakomybėn traukiamas asmuo tuo pačiu metu padarė du nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas
nutaria:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas – baudas:
- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą A. K. skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20111363857.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.