- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- 2-19-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00755-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys: J. Č., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. P. prašo savo motiną J. Č. pripažinti neveiksnia. Nurodo, jog J. Č. yra patyrusi du insultus, po jų apako, kliedi, įsivaizduoja nesamus dalykus, neatpažįsta žmonių, guli lovos patale, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Teismo posėdyje patikslino reikalavimą bei prašo pripažinti J. Č. neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo, nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.
Pareiškėja R. P. teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog mama J. Č. 2015 m. vasario 1 d. patyrė insultą, po kurio apako, nesivaldo, nesuvokia, nei kur yra ir kas vyksta. Mato nebūtus dalykus, kartais nepažįsta asmenų, jos pačios, pareiškėjos. Pati savarankiškai nieko daryti negali, išskyrus viena ranka prilaikyti buteliuką. Šiuo metu ji yra nuolatinai prižiūrima, yra lovos ligonis.
Suinteresuoto asmens J. Č. atstovas advokatas J. A. Pakarklis pareiškimą prašo tenkinti.
Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. Bartulienė palaiko pareiškėjos prašymą, neprieštarauja, jog J. Č. būtų pripažinta neveiksnia tose srityse, kuriose prašoma pripažinti neveiksnia, sutinka su socialinio darbuotojo pateikta išvada. J. Č. negeba tvarkytis nei asmeninių pajamų, nei išlaidų, nesuvokia pinigų vertės, negeba tvarkyti mokesčių, negeba naudotis buitiniais prietaisais, kuriais galėjo naudotis iki ligos. Sutinka, kad J. Č. negeba pasirūpinti savimi nekilnojamojo, kilnojamojo turto naudojime, valdyme, nesugeba veiksmų, sprendimų reikšmės. J. Č. yra nesavarankiška, todėl turėtų būti pripažinta ir savitvarkos įgūdžių srityje, nes jai yra nuolatinė priežiūra, kito asmens pagalba maitinantis, laikantis higienos tam tikros, negeba reikšti poreikių ir suprasti juos. J. Č. taip pat nesuvokia ir sveikatos priežiūros srityje. Iš dalies galėtų būti pripažinta neveiksnia ir šeimos santykių srityje, nes ne visada pažįsta artimuosius, negali pasakyti artimųjų vardų. Patvirtino, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės yra teisingos.
Ekspertas V. Diktanas teismo posėdyje patvirtino atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, jog J. Č. dėl savo sveikatos būklės nesupranta savo veiksmų reikšmės, negali jų valdyti, papildomai nurodė, jog tose srityse, kuriose patikslinusi pareiškimą pareiškėja prašo pripažinti neveiksnia, J. Č. savo veiksmų negali suprasti ir jų valdyti, išskyrus šeimos santykių sritį.
Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Iš dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, medicininės dokumentacijos, ekspertizės akto, eksperto parodymų, socialinio darbuotojo išvados teismas nustatė, jog J. Č., kuriai po 2015 m. vasario 1 d. patirto galvos smegenų infarkto vertebrobaziliariniame baseine šiuo metu yra nustatyta nepatikslinta kraujagyslinė demencija, dėl kurios J. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo, nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje), todėl šiose srityse ji yra pripažįstama neveiksnia.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 270 str., 468 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)., neveiksnia šiose srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo, nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.