Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2023-09-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-756-865/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2023-09-20
Bylos Nr.
A2.13.-756-865/2023
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-756-865/2023
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2023 m. rugsėjo 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio patvarkymą dėl E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-10 nutarimu Nr. A2.6.-3891-865/2011 E. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124(1) straipsnio 7 dalį, subendrinus nuobaudas, 4000 Lt bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl asmens vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad nėra turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, vykdomoji byla užbaigta ją nutraukus suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, nuo išdėstymo termino pabaigos.

Šioje byloje asmuo yra nubaustas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-10 nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672, 673 straipsniais,

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-11-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3891-865/2011, dėl E. R. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, skirtos baudos vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė