Kauno apylinkės teismo sprendimas

2025-02-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-494-1088/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-06
Bylos Nr.
e2YT-494-1088/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17430-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Vitonė
Pareiškėjas
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-494-1088/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17430-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.15.3.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir pareiškėjas) prašo pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (registruotas Lenkijos Respublikoje), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė), bešeimininkiu turtu ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn (el. b. dok. Nr. CBP-24171).

Šalies argumentai

2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo žinioje yra saugomas daiktas – transporto priemonė, kuri neturi savininko. Ši transporto priemonė 2019-12-19 priverstinai nuvežta iš statybvietės Islandijos pl. 30, Kaune į uždarosios akcinės bendrovės „Augenas“ (toliau – UAB „Autogenas“) saugojimo aikštelę, Technikos g. 18A, Kaune. Nuo 2019-12-19 automobilis įtrauktas į policijos įstaigos apskaitą (suteiktas unikalus apskaitos Paimtų daiktų administravimo informacinėje sistemoje (PADIS) Nr. (duomenys neskelbtini)). Atlikus aplinkybių patikslinimą (ROIK (duomenys neskelbtini)) šio automobilio savininkas nebuvo nustatytas ir neatsirado, jo metu dėl šio automobilio į policijos įstaiga niekas nesikreipė ir jokių prašymų nebuvo gauta, dėl šio rasto automobilio nei administracinio nusižengimo bylos teisena, nei ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas, tad jis liko policijos įstaigos žinioje. Praėjo daugiau nei vieneri metai nuo tos dienos, kurią automobilis buvo įtrauktas į apskaitą.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir suinteresuotas asmuo) atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka (el. b. dok. Nr. DOK-148406).

4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnį bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė, t. y. Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės, CK 4.58 straipsnio 2 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 2019-12-19 pristatyta į saugojimo aikštelę UAB „Augenas“ (Technikos g. 18A, Kaunas). Transporto priemonė registruota Lenkijoje. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos duomenimis automobilio paskutinis savininkas D. P.; 2018 m. transporto priemonė parduota F. V., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus paiešką rasti du galimi savininkai: V. F., gim. (duomenys neskelbtini), lankęsis Lietuvos Respublikoje 2013 m. – nesusisiekta; V. F. gim. (duomenys neskelbtini) – nurodė, kad tokio automobilio neturėjo. Automobilio savininkas nenustatytas. Bylą iškėlus teisme dėl transporto priemonės turtinių teisių niekas nesikreipė.

7. Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos, kurios žinioje yra transporto priemonė. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą. Nenustatyta įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įsigyti nuosavybės teisę į šią transporto priemonę. Nenustatyta, kad pripažįstant transporto priemonę bešeimininke ir perduodant ją valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė (CK 4.58 straipsnio 3 dalis). Teismas sprendžia, kad transporto priemonė neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų arba jie nežinomi. Rašytiniai įrodymai pakankami daryti išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo reikalavimui. Atsižvelgiant į nurodytą, bei nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas – transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (registruotas Lenkijos Respublikoje), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintina bešeimininke ir perduotina Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn (CK 4.57, 4.58 straipsniai, CPK 536, 537 straipsniai).

8. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (registruotas Lenkijos Respublikoje), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininke ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Edita Vitonė