Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Ravelija“ dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 597,63 eurus skolos ir palūkanų, 8 procentus metinių palūkanų, 40 eurų skolos išieškojimo išlaidų, ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas: 8 eurus žyminio mokesčio, 300 eurų atstovavimo išlaidų. Ieškovas nurodė, kad jis su atsakovu 2015-06-17 sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius gėrimus. Prekės atsakovui buvo perduotos, išrašyta bei pateikta apmokėjimui 2015-06-23 PVM sąskaita-faktūra, kurios atsakovas nustatytu terminu neapmokėjo. Skola yra 225,35 eurai. Taip pat sutarties 8.1 p. pagrindu prašo priteisti 372,28 eurus palūkanų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Mineraliniai vandenys“ 2015-06-17 su atsakovu UAB „Ravelija“ sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Kla-4684 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius gėrimus. Atsakovas, prekes priėmė, 2015-06-23 PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. KLA0890704 pasirašė, tačiau nustatytu terminu atsakovas nesumokėjo ieškovui už prekes. Skola pagal 2015-06-23 PVM sąskaitą-faktūrą KLA Nr. 0890704 yra 225,35 eurai. Nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti prie ieškinio rašytiniai įrodymai: pirkimo-pardavimo sutartis, PVM sąskaita-faktūra. Taip pat remiantis Sutarties 8.1 p. ieškovas dėl atsakovo netinkamo prievolės vykdymo yra paskaičiavęs 372,28 eurus palūkanų, taikant sutartyje nustatytą 0,2 procentų dydžio palūkanų normą nuo 2015-017-13 už 826 dienas. Duomenų byloje apie atsakovo prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 str. str.).

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku neįvykdė savo prievolės ieškovui, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 225,35 eurai skolos, 372,28 eurai palūkanų ieškovo naudai, viso 597,63 eurai (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.344 str., 6.258 str., Sutarties 8.1 p.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3, 4 d., 7 str. 1 d. iš atsakovo priteistina ieškovui 40 eurų skolos išieškojimo išlaidų, taip pat priteistina ir 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-01-17 nuo priteistos 597,63 eurų sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8 eurai žyminio mokesčio bei 300 eurų atstovavimo išlaidų. Iš viso 308 eurai bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Ravelija“, į.k. 302935760, 225,35 eurus skolos, 372,28 eurus palūkanų, 40 eurų skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentus metinių palūkanų už priteistą 597,63 eurų sumą, skaičiuojant nuo 2018-01-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 308 eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“, į.k. 121702328, naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis ((duomenys neskelbtini) str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.